Discussion:Effet STL/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Effet STL » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Effet STL}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Effet STL}} sur leur page de discussion.

Effet STL

Proposé par : beretta_vexee (d) 4 septembre 2011 à 13:37 (CEST)

L'article n'est pas écrit dans un style encyclopédique. il ne fait pas de distinction claire entre science fiction et théorie scientifique reconnue. Il existe très peu de référence sur internet à cet "Effet STL". L'article est un article orphelin.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 11 septembre 2011 à 23:59 (CEST)

Raison : Quasi unanimité. Pas d'avis pour la conservation.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Style non encyclopédique qui par son style est susceptible d'induire en erreur un lecteur non averti, absence de source, critères d'admissibilité contestable, article orphelin qui peu dans le pire des cas facilement être fusionner dans l'un des nombreux articles sur les propulsions supraluminique dans la science fiction. beretta_vexee (d) 4 septembre 2011 à 13:37 (CEST)
2.  Supprimer Non. Plutôt à faire fusionner avec l'article sur les voyages dans le temps (ou celui de Ronald Malett).,Quoi qu'il en soit, Wikipedia n'est en aucun cas en mesure d'en développer la problématique. Ce n'est d'ailleurs pas son rôle. Suppression. Bastien Sens-Méyé (d) 5 septembre 2011 à 23:41 (CEST)
3.  Supprimer Aucune source secondaire de qualité. --Jean-Christophe BENOIST (d) 8 septembre 2011 à 00:28 (CEST)

Neutre

1. On trouve sur le ouèbe des choses sur le sujet, et surtout sur Ronald Mallett, mais cet article est pour le moins bizarre et ressemble plutôt à un canular: C'est une simple copie de la rubrique correspondante dans vitesse supraluminique, avec des sources qui ont l'air de papiers sérieux mais qui ne contiennent pas du tout (ou en tout cas pas explicitement) les affirmations étranges qu'elles sont censées sourcées. Il est peut-être possible d'écrire un article sourcé sur cet "effet STL" et sur sa théorie et donc de conserver l'article, les articles sur les théories "bizarres" étant autorisés s'il y a des sources. Dans un tel cas le contenu actuel serait pour le moins à recycler entièrement. J'ai signalé cette PàS sur la page de discussion du projet:physique.--Christophe Dioux (d) 6 septembre 2011 à 00:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :