Discussion:Drelchkaff/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Drelchkaff » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Drelchkaff}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Drelchkaff}} sur leur page de discussion.

Drelchkaff

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 9 décembre 2012 à 18:57 (CET)

La correspondance de cet article aux critères d'admissibilité des articles n'est pas une évidence. Je demande donc l'avis communautaire sur le sujet. Hégésippe | ±Θ± 9 décembre 2012 à 18:57 (CET)

Voir aussi : Discussion:Ponukele/Suppression. Hégésippe | ±Θ± 9 décembre 2012 à 19:03 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Drelchkaff » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Supprimer, sauf démonstration claire de la correspondance aux critères d'admissibilité. La présence de ce royaume imaginaire dans Impressions d'Afrique (texte complet sur Wikisource) ne me semble pas suffisante. Par ailleurs, je trouve curieux de ne pas avoir été capable de citer correctement le nom du premier auteur (Alberto Manguel) du Dictionnaire des lieux imaginaires. Hégésippe | ±Θ± 9 décembre 2012 à 18:57 (CET)
2.  Supprimer: Absence de sources fiables et admissibilité à démontrer. --Rome2 (d) 9 décembre 2012 à 19:07 (CET)
3.  Supprimer. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires qui en parlent. Même s'il en existait, un article indépendant ne se justifierait sans doute pas, et il faudrait probablement simplement le rattacher à l'article principal, Impressions d’Afrique... qui n'existe pas pour le moment. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 décembre 2012 à 19:13 (CET)
4.  Supprimer. Voir ci-dessus, les vais que je partage. Enrevseluj (d) 9 décembre 2012 à 20:05 (CET)
5.  Supprimer pas de source secondaire, et un doute sur le potentiel encyclopédique. Hatonjan (d) 9 décembre 2012 à 20:14 (CET)
6.  Supprimer. Lieu imaginaire littéraire, sans notoriété propre. Bref non admissible car non encyclopédique.-- LPLT ^[discu] 9 décembre 2012 à 20:37 (CET)
7.  Supprimer idem--Branor (d) 9 décembre 2012 à 20:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :