Discussion:Doutson/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Doutson » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Doutson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Doutson}} sur leur page de discussion.

Doutson

Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 janvier 2013 à 16:37 (CET)

Notoriété bloguesque, et apparemment pas de source centrée sur l'intéressé, un seul album en 2010 n'ayant pas marché, pas plus que ses singles. Prématuré, amha.

Conclusion

 Suppression traitée par El Comandante (d) 28 janvier 2013 à 17:21 (CET)

Raison : Consensus clair pour la suppression en raison d'absence de sources secondaires sur le sujet.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Doutson » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver L'artiste s'est vue classé deux deux ses titres dans le Club40. Ce qui lui octroie un article d'après les critères d'admissibilité. prière de respecter ceux-ci. Koufiit (d) 14 janvier 2013 à 19:16 (CET)

   Concernant le Club 40 je vous renvoie vers les discussions en cours sur Discussion:FMZ/Suppression.--Lefringant (d) 14 janvier 2013 à 19:39 (CET)

   Et sur Discussion Projet:Musique électronique. Et quand bien même les critères, indicatifs, s'appliqueraient, ils ne peuvent se substituer à la règle de WP:V (mais j'ai l'impression de me répêter...) Patrick Rogel (d) 15 janvier 2013 à 01:08 (CET)

2.  Conserver deux ses titres dans le Club40. Mike Coppolano (d) 14 janvier 2013 à 19:41 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Pas de sources secondaires démontrant d'une notoriété vérifiable, un seul album pas classé et des singles à peine classés.--Lefringant (d) 14 janvier 2013 à 17:28 (CET)
2.  Supprimer Un classement dans le Club 40, qui n'est pas un hit-parade et qui est non validé par le Snep, est loin d'être un gage d'admissibilité. Par ailleurs aucune source secondaire de qualité. Hors critères Notoriété de la musique. --Koui² 15 janvier 2013 à 12:41 (CET)
3.  Supprimer. WP:NM réclame « des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne » : tout classement réduisant le périmètre considéré est donc disqualifié ; ou alors il va falloir penser aux artistes classant leur œuvres aux hit-parades dans les ascenseurs - comme y incite cet article de L'Express - voire aux hit-parades régionaux ou départementaux... --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 janvier 2013 à 15:57 (CET)
4.  Supprimer Le Club 40 n'est pas une source fiable! Il n'est pas validé par le SNEP. Hors critères Notoriété de la musique Steven De Oliveira 15 janvier 2013 à 22:12 (CET)
5.  Supprimer Notoriété : pas OK - Sources : pas OK EDlove (d) 25 janvier 2013 à 10:01 (CET)
6.  Supprimer article creux, intérêt encyclopédique creux ; sources notables ? --Arroser Γ^{en mode Mode →} 26 janvier 2013 à 16:36 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :