Discussion:Homeserve/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Homeserve » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Homeserve}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Homeserve}} sur leur page de discussion.

Doméo

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2014 à 14:26 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Homeserve » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Bonjour, la société Doméo me semble remplir les critères de notoriété : plus de 900 000 clients et des mentions dans des médias nationaux en 2013 : Télématin (France2) y a consacré un sujet en 2013, France5 (émission LaQuotidienne), Europe1 (émission Quoi de Neuf), RTL. Merci --Nnccaa (discuter) 24 mars 2014 à 15:37 (CET)

   Je n’ai pas trouvé les autres, mais le reportage de Télématin ([1]) ne peut être considéré comme un travail « indépendant ». schlum ^{=^.^=} 24 mars 2014 à 15:46 (CET)

   Ce matin LesEchos annonce les changements à la tête de Doméo.http://www.lesechos.fr/journal20140327/lec2_carnet/0203399688396-pierre-loustric-660069.php Il y a quelques mois, dossier très fourni sur Doméo dans QueChoisir. Ce sont de grands médias. Je tiens à préciser que je suis un collaborateur de Doméo. Merci--Nnccaa (discuter) 27 mars 2014 à 12:30 (CET)

   Pas centré sur l’entreprise, et manifestement un communiqué de presse. Qu’entendre par « dossier très fourni sur Doméo dans QueChoisir » ? Ce genre de choses [2], [3], [4] ? Déjà c’est plus centré sur une particularité, et ensuite, je ne suis pas certain que la société serait très heureuse de voir une conservation sur la base de ces éléments, qui apparaîtraient de fait pour bonne partie de l’article du coup. schlum ^{=^.^=} 27 mars 2014 à 12:38 (CET)

2.  Conserver Finalement, plutôt pour au vu de cette étude de l’UFC-Que Choisir : [5]. Si l’article est conservé, je m’occuperai de faire apparaître en bonne place les critiques émises par cette source pertinente. schlum ^{=^.^=} 27 mars 2014 à 12:52 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, pub ; les très rares sources « de qualité » concernent Véolia et non pas Doméo directement. Les autres sources sont peu qualitatives. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 mars 2014 à 19:30 (CET)

 Supprimer Effectivement, plutôt d’accord avec l’avis ci-dessus ; les quelques sources centrées concernent Véolia, ou sont des communiqués. Me semble donc Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. schlum ^{=^.^=} 24 mars 2014 à 03:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Oui, un travail s'impose sur la page pour refléter ce point de vue. --Nnccaa (discuter) 1 avril 2014 à 20:07 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 1 avril 2014 à 20:12 (CEST))