Discussion:Diocèse de Séez/LSV 21162

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

N’est-ce pas assez ?

25 février 2022 à 17:15:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (77.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Fanfwah|mandariine|BerwaldBis|Bertrouf}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah le 2022-02-14 10:13:00, a été certifiée par mandariine au niveau d'une source directe et validée par mandariine. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Géographie de la France :

• Le siège du diocèse de Séez n’est pas à Séez, mais à Sées.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Fanfwah le 18 janvier 2022, et en attente de publication depuis sa validation le 29 janvier 2022 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.7/10]:

• 

  n/a

  La cathédrale de Sées (édifice actuel) a brûlé en 1048 dans un incendie allumé à proximité sur ordre de l’évêque du lieu.

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 84 millisecondes)

Proposant : Fanfwah (discuter) 14 février 2022 à 10:13 (CET)

Discussion :
non non pas assez encore encore ! tiens ! me rappelle une 'tite rectif dans l'anecdote précédente  ! quant à l'absence de source source-t-on une tautologie ? En revanche l'explication de la graphie dans l'article ne serait-elle pas à transférer du ri dans une section toponymie ou dans la section histoire ? mandariine ^{(en vacances)} 14 février 2022 à 10:47 (CET)

Bonjour mandariine, j’ai fait une section « Toponymie » (j’hésitais sur le titre parce qu’un diocèse n’est pas seulement un lieu, mais après tout c’est vrai des communes, des départements et de toutes les institutions territoriales). Quand au sourçage, tout - y compris la confusion possible avec la ville de Séez - est dans la référence en fin de paragraphe (tout à fait primaire, puisque c’est un communiqué du dernier évêque, mais bien suffisante, à mon avis, pour ce type d’infos factuelles ou proches de la tautologie). —Fanfwah (discuter) 14 février 2022 à 13:30 (CET)

salut fanfwah ! tutto bene ! mandariine ^{(en vacances)} 14 février 2022 à 13:40 (CET)

Je propose encore plus simple : Le siège du diocèse de Séez est à Sées.

GabrieL (discuter) 20 février 2022 à 09:20 (CET)

Bonjour GabrieL, je suis en général tout à fait partisan du #retrancher (et je crois que mandariine aussi), mais ici mentionner l’existence de la ville de Séez n’est pas un ajout artificiel (c’est dans l’article et les sources) et renforce à mon avis sensiblement le piquant de l’anecdote (l’usage d’une graphie différente est a priori d’autant plus surprenant qu’elle est « déjà prise »). À part ça, j’ai adopté ta tournure « Le siège du diocèse… est à… », plus simple effectivement que « Le diocèse… a son siège à… ». —Fanfwah (discuter) 20 février 2022 à 11:02 (CET)

eh ouais tu penses bien que si on avait pu #retrancher plus je l'aurais proposé ! non non là on a bon le lien vers les trois pages est nécessaire et « a son siège à » est trop dissonant — pour des oreilles sensibles  ! mandariine ^{(en vacances)} 20 février 2022 à 11:07 (CET)

• Séez bon ! --BerwaldBis (discuter) 20 février 2022 à 11:14 (CET)
• Je suis peut-être trop exigeant, mais la première partie de la phrase n'est pas sourcée : Jusqu'à la fin du XVIIIe siècle, ce nom était généralement orthographié Séez. L'orthographe officielle est devenue Sées, ce qui a permis d’éviter l'homonymie avec Séez de Savoie (nouvellement française).^{[réf. nécessaire]}. Seule la graphie de l'Église Catholique est sourcée, et encore, sans explication. _Bertrouf 21 février 2022 à 16:33 (CET)

  bertrouf tes recherches de sources n'ont pas abouti ? il n'existe rien pour démontrer cela ? ce serait donc faux ? mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 25 février 2022 à 09:41 (CET)

  Non c'est a priori vrai, j'ai l'info ici : "renommée Sées sous Napoléon" mais ça ne suffit pas pour justifier l'explication. Je réclame mieux comme source, svp. _Bertrouf 25 février 2022 à 14:57 (CET)

  ah formidable merci bertrouf ! source remontée dans l'article et certifiée ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 25 février 2022 à 16:40 (CET)

 Fanfwah : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 26 février à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 25 février 2022 à 16:46 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 26 février 2022 à 13:01 (CET)

 Fanfwah : ton anecdote proposée le 2022-02-14 10:13:00 et acceptée le 2022-02-25 16:46:34 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 26 février 2022 à 13:01 (CET)