Discussion:Dimítris Christoúlas/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dimítris Christoúlas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dimítris Christoúlas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dimítris Christoúlas}} sur leur page de discussion.

Dimitris Christoulas

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 août 2013 à 12:56 (CEST)

Fait divers oublié qui ne semble avoir eu aucun retentissement spécial, notamment pas sur les élections législatives grecques de mai 2012, puisque les sources ne s'étalent que sur moins d'une semaine, du 4 au 9 avril 2012. Mentionné dans L’Europe en crise (et ses déclinaisons en différentes langues), une compilation d'articles de blogs et réseaux sociaux issus de « médias citoyens ».

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 14 septembre 2013 à 00:28 (CEST)
Raison : Quasi unanimité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sources mentionnées centrées sur le personnage : Guardian, Jornada, El Pais...Et sinon, BBCnews, NYtimes.....Archi-suffisant. Notoriété, grande et établie. C'est quoi un retentissement spécial ??? Est-ce qu'on en parlera dans 15.000 ans ? Sais pas mais c'est pas la question, l'article a un sujet notoire et celui qui veut savoir qui il est a ici les infos. Conserver immédiatement et annuler la procédure me semble la seule solution.--90.96.20.64 (discuter) 31 août 2013 à 14:54 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dimítris Christoúlas » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Article important car il témoigne de la gravité de la crise grecque. Article très bien écrit avec de nombreuses sources citées. --Berdea (discuter) 1 septembre 2013 à 01:09 (CEST)

   WP n'est pas une tribune de propagande ou de promotion et n'a pas à « témoigner » de quoi que ce soit mais de rapporter le savoir connu sur la crise de la dette publique grecque sur laquelle nombre d'ouvrages ont été écrits contrairement à l'intéressé. Patrick Rogel (discuter) 1 septembre 2013 à 01:41 (CEST)

   Tu as partiellement raison. Cependant on ne peut analyser une crise uniquement en lisant des ouvrages économiques mais en étant informé des conséquences humaines causée par celle-ci. Qu'une telle crise ait amené quelqu'un à se suicider est un élément important de compréhension pour nous qui vivons loin de Grèce. Les faits individuels sont aussi importants qu'une analyse générale --Berdea (discuter) 2 septembre 2013 à 20:35 (CEST)

   Ce fait divers n'explique en rien les conséquences sur les habitants de la crise de la dette publique grecque ; au mieux l'illustre-t-il. Par ailleurs, seul le décès de cet anonyme ayant été un peu médiatisé, cela ne rend pas pour autant la personne notoire. Patrick Rogel (discuter) 2 septembre 2013 à 22:50 (CEST)

   Il reste que ce suicide est un fait clairement notoire. Ce soir, sur Canal+ est passé dans l'émission Spécial Investigation, un documentaire de Thierry Vincent Grèce : vers la guerre civile ? et Thierry Vincent a décidé d'ouvrir son documentaire sur ce suicide en y consacrant plusieurs minutes du documentaire. Comme quoi ce fait a une notoriété manifeste pas seulement en Grèce mais dans le monde entier. --Berdea (discuter) 2 septembre 2013 à 23:47 (CEST)

2.  Conserver Il existe un article Dimitris Christoulas dans les éditions anglaise, espagnole, grecque, basque et occitane de Wikipédia. Et en France et dans les pays francophones ce sujet ne serait pas encyclopédique ? J'aimerais qu'on m'explique. Basilou ^[discuter] 3 septembre 2013 à 13:02 (CEST)

   Ils existent parce qu'ils n'ont pas été supprimés en PàS, CQFD. Patrick Rogel (discuter) 3 septembre 2013 à 13:35 (CEST)

   Je note que depuis avril 2012, aucun contributeur anglais, espagnol, grec, occitan n'a trouvé justifié de proposer la suppression de la page correspondant à sa langue concernant cet événement. Même chose depuis juin 2012 pour la version basque. Mais, alors, si je comprend bien, s'agissant de la Wikipédia française, le même sujet ne serait donc pas encyclopédique ? Merci de bien vouloir m'expliquer. Très cordialement. Basilou ^[discuter] 4 septembre 2013 à 13:05 (CEST)

3.  Conserver Mêmes arguments que Basilou.Cdt LectriceDuSoir (discuter) 5 septembre 2013 à 23:04 (CEST)
4.  Conserver Les arguments de Basilou me paraissent pertinents. Huesca (discuter) 11 septembre 2013 à 21:03 (CEST)

Supprimer

1. victime du système ; les historiens diront peut-être un jour s’il en était aussi acteur. genium ⟨✉⟩, 2 septembre 2013 à 20:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :