Discussion:Didier Porte (syndicaliste)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Didier Porte (syndicaliste) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Didier Porte (syndicaliste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Didier Porte (syndicaliste)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 décembre 2013 à 14:00 (CET)
L'un des 233 membres du Conseil économique, social et environnemental. Syndicaliste lambda d'ailleurs inconnu du Maitron et au sujet duquel n'existent apparemment que des sources limitées ou régionales.
Conclusion
Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 13 janvier 2014 à 12:09 (CET)
Raison : Rough consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : absence de sources secondaires centrées.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Les sources citées dans l'article sont recevables, car émanant de la presse nationale. On trouve ailleurs d'autres articles tendant à démontrer que Didier Porte est une personnalité syndicale active : France Bleu, L'express, La Nouvelle République, Les Echos.fr. Hormis la première source, les autres sont toutefois peu centrées sur l'individu, bien qu'il soit cité. Sa qualité de membre du Conseil économique, social et environnemental fait pencher la balance dans le sens du maintien de l'article, qui devra toutefois être enrichi. --Keurdelion (discuter) 5 janvier 2014 à 18:18 (CET)
Keurdelion : Les sources proposées ne sont pas centrées et l'entretien avec France Bleu est une WP:source primaire non admissible. Les3corbiers (discuter) 5 janvier 2014 à 20:46 (CET)
- Conserver faible. Membre de la direction de FO + Membre du CESE. Me semble acceptable. --Berdea (discuter) 6 janvier 2014 à 18:05 (CET)
- Conserver Cité dans la presse, mandats nationaux. Biwak57 (discuter) 9 janvier 2014 à 00:14 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Ne rentre pas dans les critères d'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 5 janvier 2014 à 20:46 (CET)- Supprimer En accord avec les arguments de la proposition de suppression.--Lefringant (discuter) 6 janvier 2014 à 11:50 (CET)
- Supprimer Sources centrées introuvables - Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 10 janvier 2014 à 22:10 (CET)
- Supprimer Etre membre du CESE n'est pas suffisant pour avoir un article sur WP. Sources inexistantes.--Baguy (discuter) 11 janvier 2014 à 11:16 (CET)
- Supprimer en l'absence de sources secondaires centrées. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 janvier 2014 à 02:01 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :