Discussion:Diaspora maghrébine

Pb de fond sur l'article

Bonjour, cet article qui s'annonce sur les «diasporas maghrébines» ne traite en fait pratiquement que de l'immigration maghrébine post-coloniale en France. Il faudrait soit le reprendre complètement pour essayer de le mettre dans le sujet, soit changer son sujet s'il a une pertinence et des sources, soit l'incorporer dans Immigration en France qui traité déjà du sujet. Cordialement, Sitanix (discuter) 30 juin 2014 à 21:13 (CEST)

Tout à fait d'accord. Tant qu'à s'attaquer au problème, autant le traiter de manière globale, et pas seulement pour les pays francophones (France et Belgique). -- Ed (discuter) 5 juin 2015 à 21:02 (CEST)

Diaspora

Bonjour, l'article Diaspora reprend une proposition de définition d'une disapora proposée par Bruneau. Elle demande en particulier la revendication d'une identité commune et l'existence d'organisation(s) portant cette identité. Il ne me semble pas que ce soit le cas dans la situation évoquée par cet article. Immigration magrébine en France, éventuellement, serait déjà plus dans le sujet, sans être nécessairement pertinent pour autant. Cordialement, Pritanix (discuter) 5 juillet 2014 à 10:48 (CEST)

Pour Do Not Follow

Vous n'êtes un bon contributeur. Selon L'AIDA, il y'a également entre 50 000 et 60 000 algériens en Belgique et environ 30 000 algériens aux Pays-Bas Samy Shk (discuter) 27 février 2017 à 22:41 (CET)

Une association n'est pas une source secondaire de qualité. --—d—n—f (discuter) 27 février 2017 à 22:56 (CET)

Je n'arrive pas apporter la source pour prouver qu'il y a bien 30 000 et 60 000 algériens en belgique et aux Pays-Bas. Pouvez vous m'aider ? Samy Shk (discuter) 28 février 2017 à 01:45 (CET)

Bonjour, la source pour le Canada n'est pas la bonne ou n'est pas accessible. De même la source pour la Belgique n'est pas accessible et les contributions de  Samy Shk : ne sont pas sourcées ! J'ai donc procédé à des modifications sur ces points afin de wikifier au maximum, mais je reste persuadée que des statistiques restent à vérifier au regard de sources pertinentes.--Sidonie61 (discuter) 9 avril 2017 à 13:45 (CEST)

Bonjour, vous ne tenez pas compte de mes messages, je vois que vous pensez à du vandalisme de ma part. Or c'est vous qui vandalisez, si l'on en juge par les nombreux reverts de  Do not follow : suite à vos contributions erronnées !--Sidonie61 (discuter) 9 avril 2017 à 16:03 (CEST)

@Samy Shk On ne peut pas se passer de source fiable pour ce genre d'évaluation ; une association ne peut être une source fiable comme un organisme officiel (par exemple l'INSEE en France, ou l'institut national de statistique en Belgique) parce qu'on ne sait pas comment procède l'association pour son recensement et selon quels protocoles.

Je vous ai déjà donné des indications l'autre fois sur ma page de discussion (→ là) sur la manière de procéder en vous mentionnant une page qui présente des données fiables et la manière de les présenter.

C'est donc à vous de respectez le « sourçage », ce n'est pas aux autres contributeurs de décortiquer toutes vos modifications et de les valider en cherchant des sources qui confirment les informations que vous avez lues quelque part. Crdlt, --—d—n—f (discuter) 9 avril 2017 à 16:23 (CEST)

Bah non c'est vous qui êtes en tort. Vous supprimer toujours mes modifications qui pourtant étaient sourcées, je vous demande plusieurs fois de me dire pourquoi vous supprimez mes ajouts en résumé mais vous n'en tenez pas compte Samy Shk (discuter) 9 avril 2017 à 16:25 (CEST)

Je ne vois pas pourquoi je serai bloqué alors que je met des sources Samy Shk (discuter) 9 avril 2017 à 16:28 (CEST)

Bonjour, je viens d'apposer le bandeau d'avertissement au vu des chiffres fantaisistes et des difficultés pour recueillir des statistiques fiables sur les données de flux migratoires, compte-tenu notamment des sources rédigées en néerlandais ou autre langue non traduites en français et donc non interprétables en l'état. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 9 avril 2017 à 17:12 (CEST)

Bonjour, il faut revoir les chiffres car les sources ne sont pas en français. Dans l'attente de nouvelles sources plus claires, passer par la page de discussion avant toute modification de chiffres, merci. --Sidonie61 (discuter) 9 avril 2017 à 17:41 (CEST)

Cela est confirmé par les sources qui suivent : les statistiques seraient difficiles à établir compte-tenu du nombre de personnes en situation irrégulière non comprises dans les données officielles, voir ici : http://www.jolpress.com/algerie-diaspora-algerienne-chiffres-france-etats-unis-canada-immigration-article-818996.html. Je vais donc ouvrir une nouvelle section à ce sujet !. --Sidonie61 (discuter) 9 avril 2017 à 18:03 (CEST)

Espagne

Dire qu'il y a 5 millions de Maghrébins en Espagne est délirant (ils sont entre 1 million et 1 million 500, surtout Marocains). Et prendre en compte les Espagnols qui possèdent des gènes nord-africains est absurde. Il faut prendre en compte uniquement les immigrés maghrébins présents en Espagne depuis les années 80/90 (début de l'immigration maghrébine dans ce pays).--31.37.155.16 (discuter) 7 janvier 2019 à 17:52 (CET)

En Espagne ilya environs 2 million de musulmans dont plus de 90% sont d'origine maghrebine. On peut estimer 1,600,000. http://observatorio.hispanomuslim.es/estademograf.pdf

1 million c'est ridicule. Ilya 700,000 cityoyens espagnols d'origine marocaine ainsi que 660,000 marocains qui ne possedent pas la nationalite espagnole.

Suisse

Pouruoi est ce que les chiffres ne sont pas mis ? ca sert a quoi de dire qu il y a une etude suisse sans mettre ce qu elle contient ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 102.156.55.28 (discuter), le 22 février 2021 à 14:39 (CET)