Discussion:Daniel Picq/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Daniel Picq » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Daniel Picq}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Picq}} sur leur page de discussion.

Daniel Picq

Proposé par : Chris a liege (d) 13 avril 2012 à 01:40 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Deuxtroy (d) 27 avril 2012 à 01:55 (CEST)

Raison : Quasi-unanimité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Article recréé de façon exhaustive suite à une première suppression. Il est relatif à un artiste français reconnu même si peu médiatique. Il comprend sources et références, et n'inclut aucun lien vers un site marchand. Je ne vois pas le motif de suppression. EGX 14 avril 2012 à 14:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas mieux depuis la dernière proposition de suppression, le forcing ne servira à rien, l'article n'est pas admissible. Lebrouillard ^{demander audience} 13 avril 2012 à 01:59 (CEST)
2.  Supprimer. Notoriété locale et limitée. Absolument Hors critères Notoriété de la musique. Patrick Rogel (d) 14 avril 2012 à 15:53 (CEST)

   Bonjour. La notoriété est-elle réellement un critère dans le cas d'actions dans le domaine de la santé ? Le fait que des établissements médicaux s'intéressent et adoptent la méthode créée par Daniel Picq et que celle-ci soit intégrée dans les travaux du Plan Présidentiel Alzheimer me semblaient justifier qu'elle soit évoquée dans cette encyclopédie. EGX (d) 17 avril 2012 à 16:46 (CEST)

   Euh, effectivement cité comme une personne parmi des centaines d'autres rencontrées à l'occasion d'un rapport de la Fondation Alzheimer. De là à ce que la musicothérapie, voire même le plan Alzheimer 2008-2012, n'ait attendu que Daniel Picq, il y a un pas que je ne franchirais pas... Patrick Rogel (d) 17 avril 2012 à 17:09 (CEST)

3.  Supprimer Notoriété toujours pas acquise - Non admissible --Lomita (d) 18 avril 2012 à 19:45 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 25 avril 2012 à 00:38 (CEST)
5.  Supprimer Ne remplit manifestement pas les critère d'admissibilité de Wikipédia, et notamment la notoriété. DjDave5 25 avril 2012 à 19:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Etonnant, au sens étymologique, d'envisager la suppression de la référence à Chansonages et à Daniel Picq chez Wikipédia. A quoi sert Wikipédia si il ne remplit pas une mission d'information? Je m'appelle Alec Bizien, je suis professeur au Collège de médecine des Hôpitaux de Paris, j'ai été jusqu'à un passé très proche chef de service de médecine interne gériatrique à l'AP-HP, j'ai été pendant trente ans le secrétaire général du Syndicat national de Gérontologie Clinique, et je suis encore membre de la commission nationale de qualification en Gériatrie. J'occupe ma retraite en travaillant auprès d'handicapés profonds, dans le cadre d'une association qui s'appelle l'APAJH. L'intérêt de la musicothérapie est maintenant parfaitement reconnu, chez les déments comme chez les handicapés lourds, même les autistes. La musicothérapie peut se faire, de façon maintenant classique, par le jeu des rythmes, des sons. Cette technique a montré ses limites. Depuis une dizaine d'années, on prend conscience de l'efficacité du travail sur la mémoire, à partir de la chanson. Les reportages télévisés ou radiodiffusés se multiplient depuis quatre ou cinq ans sur cette approche. Daniel Picq est un, sans doute le précurseur de cette autre technique, que j'ai rencontrée il y a maintenant vingt cinq ans. Sauf à être de très mauvaise foi, il faut reconnaître que la musique est dans notre environnement permanent, et plus encore, la chanson. Travailler sur la chanson est un outil pour soigner la mémoire de ceux qui l'ont perdue. L'article du CNRS viendra, dans cinq ans. Il ne faut pas perdre cette référence dans Wikipedia, sauf à choisir délibérement de nier le progrès, sous le pretexte de l'absence d'une réference universitaire qui viendra très bientôt.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.199.220.226 (discuter) - IP Avis déplacé --Lomita (d) 18 avril 2012 à 19:43 (CEST)

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Daniel Picq » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Daniel Picq}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Picq}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 30 octobre 2006 à 08:31 (CET) SI

Daniel Picq

Proposé par : KoS 29 octobre 2006 à 23:47 (CET)

Je ne suis pas très sur de la méthodologie chansonâges, mais dans le doute je l'ai pas proposé en SI, au cas où...

--83.199.220.226 (d) 18 avril 2012 à 19:34 (CEST)--83.199.220.226 (d) 18 avril 2012 à 19:34 (CEST)=== Discussions === Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer Publicité pour un site marchand vendant CD, stages ... --Sum 30 octobre 2006 à 03:46 (CET)

Neutre / autres

1.  : en faveur d'une SI, il semble s'agir d'une technique trés personnelle qui est en même temps une marque déposée que le rédacteur tente de promotionner. Or technique sans notoriété particulière... --Ouicoude 30 octobre 2006 à 00:11 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :