Discussion:DEMO-Démocratie pour le Pays basque/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « DEMO-Démocratie pour le Pays basque » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|DEMO-Démocratie pour le Pays basque}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|DEMO-Démocratie pour le Pays basque}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 31 août 2013 à 13:34 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
« Mouvement » pas notoire créé par une personne pas plus, Discussion:Txetx Etcheverry/Suppression. Sources non centrées et, au mieux, locales.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 15 septembre 2013 à 00:48 (CEST)Raison : Unanimité pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Ce mouvement a eu une existence réelle et a été très actif comme en témoigne les nombreuses sources régionales et nationales. --Berdea (discuter) 1 septembre 2013 à 01:06 (CEST)- Conserver Idem -- Zorion blabla le 31 août 2013 à 20:36 (HNE)
- Conserver Je suis assez d’accord avec ce qui est dit par Berdea et Zorion. Localement, le mouvement est significatif. Les sources citées me semblent probantes--Harrieta (d) 8 septembre 2013 à 13:01 (CEST)
- Conserver sources à compléter mais justement le nombre de fois que le seul Libération fait mention de ce mouvement montre qu'il fait partie de élément à appréhender pour comprendre la thématique et laisse à penser que d'autre journaux nationaux et internationaux (espagnols en particulier) doivent avoir traité de ce mouvement, sans parler même de la presse régionale. J'aurais donc comme réserve que les sources soient complétée mais en l'état actuel et pour cette fois je suis fortement pour la conservation. Mais il faudra completer pour éviter un retour en PaS. Cordialement.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 13 septembre 2013 à 15:14 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :