Discussion:Désenchantée/Article de qualité

Dernier commentaire : il y a 8 mois par Gemini1980
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

  • Bilan : 1 pour, 0 bon article, 4 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 20 % ≤ 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 octobre 2023 à 23:54 (CEST)Répondre

Désenchantée

modifier

Proposé par : Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 5 septembre 2023 à 21:30 (CEST)Répondre

Désenchantée, c'est une chanson connue par tous. Elle a traversé les générations et pourtant elle est toujours fameuse. Cet article a été magnifiquement réalisé par AQJS, je le remercie. J'ai simplement effectué des améliorations typographiques. Merci d'avance !

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

modifier
  1.   Article de qualité Bonjour à tous, merci pour votre avis et merci à @AQJS ! Ⓜ️yosotis alpestre (🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲) 5 septembre 2023 à 21 h 33 (CEST)

Bon article

modifier

Attendre

modifier
  1.   Attendre Bonjour et bravo aux contributeurs pour le travail déjà effectué. L'article est malheureusement lacunaire sur certains critères (malgré les nombreuses références il reste beaucoup de passages sans source indiquée et les listes à puces devraient être remplacées par un ou plusieurs paragraphes rédigés) et n'est à mon avis pas assez complet, en tout cas pas pour espérer l'AdQ. Il manque une partie d'analyse musicale très importante. Il faudrait reprendre l'article en le comparant au dernier article de chanson labellisé AdQ (Day Tripper), qui est à mon avis un très bon exemple dans le genre (même si en terme d'époque et d'artiste on peut s'attendre à avoir des différences notables). Autres remarques, au niveau de l'accessibilité, les alternatives des images sont manquantes et les tableaux ont quelques problèmes (je peux me charger de ceci). Salutations, Espandero (discuter) 5 septembre 2023 à 22:44 (CEST)Répondre
    C'est noté, je regarderai ça. Salutations. Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 6 septembre 2023 à 14:28 (CEST)Répondre
  2.   Attendre après relecture de l'article et pour les raisons exposées par   Espandero. Uchroniste 40 5 septembre 2023 à 23:00 (CEST)Répondre
  3.   Attendre L'article n'est pas encore au niveau d'un label Article de qualité, a mon avis : certaines sections ne sont pas cohérentes (section Sortie et accueil critique qui doublonne avec la sous-section Sortie et accueil). La plupart des sources sont primaires ou s'apparentent à des bases de données (discogs.com), et font gonfler artificiellement les références. Peut-être qu'un label BA peut être visé à terme, mais je vous encourage, @Myosotis alpestre, à ne lancer qu'une seule procédure de labellisation à la fois (pour ne pas se disperser et pouvoir répondre facilement aux questionnements des votants), en ayant demandé au préalable plus d'avis de contributeurs et/ou de projets. DarkVador [Hello there !] 5 septembre 2023 à 23:37 (CEST)Répondre
    Bonjour, d'accord. Mais l'avis a été déposé plus d'une semaine avant sur l'article.
    Le travail continue... Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 6 septembre 2023 à 14:30 (CEST)Répondre
    Et vous n'y avez reçu aucune réponse. Il faut également annoncer cela sur la PdD des projets concernés. Étant donné que vous n'avez pas beaucoup d'expérience dans les labellisations il vous serait très bénéfique de chercher des retours avant de lancer ces procédures. Salutations, Espandero (discuter) 6 septembre 2023 à 14:38 (CEST)Répondre
    Je checherai les projets mais j'ai quand même notifié. Au revoir, Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 6 septembre 2023 à 16:09 (CEST)Répondre
  4.   Attendre Candidature trop prématurée. Article intéressant mais encore trop léger, avec des doublons (sortie/accueil) et trop de listes à puces. Plusieurs sections gagneraient à être développées (quid de l'analyse du titre par ex ?). À comparer aux autres articles de chanson labellisés BA comme Alejandro, Bad Romance ou Space Oddity. À reproposer ensuite en BA et non en ADQ directement. Bon courage !   --LucasD / M'écrire 21 septembre 2023 à 09:14 (CEST)Répondre
    Merci, c'est pris en compte ! Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 21 septembre 2023 à 20:25 (CEST)Répondre

Neutre / autres

modifier

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Revenir à la page « Désenchantée/Article de qualité ».