Discussion:Département protection sécurité
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Hégésippe Cormier dans le sujet Guerre d'édition 24 août 2014
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sources de l'article anglais
modifierIl a des sources sur le wiki anglais que l'on peut ajouter au fur et à mesure :
Énorme !
modifierFigurez-vous que des faits relevés, analysés et publiés par une Commission d'enquête parlementaire relèveraient, selon ce contributeur, du niveau d'anecdote de l'arrosage des géraniums. Énorme, non ? Ok, c'est moins gonflé que cette edit il y un mois, mais ça en prend bien le chemin.--Aannttiiffaa (discuter) 24 août 2014 à 12:54 (CEST)
- Bonjour Aannttiiffaa, wikipédia n'est surtout pas un fanzine des partisans du Front national ou de ses opposants. Si certains des incidents évoqués ont eu une quelconque notoriété et ont fait l'objet d'articles dans la presse nationale, rien n'interdit de les évoquer, si c'est pour faire un copier-coller d'une enquête parlementaire, d'ailleurs sans noter dans un souci de neutralité les objections qu'elle a suscitée, les lecteurs de wiki sont assez grands pour se référer directement à celle-ci par le lien que vous avez diligemment apporté. Cordialement Thontep (d) 24 août 2014 à 13:02 (CET)
- Éh bien, la commission d'enquête parlementaire sur le DPS n'avait évidemment rien d'un club de fan, déjà. Pour le reste, on va dire refnec, hein, sur tout ce blabla. Si tu veux compléter l'article avec les objections, c'est super, vas-y. Mais ne cherche pas de prétexte vaseux pour supprimer un contenu parfaitement sourcé, même s'il te dérange. C'est vraiment trop gros, là, la dédiabolisation :D --Aannttiiffaa (discuter) 24 août 2014 à 13:14 (CEST)
- Avant que tu effaces encore, si jamais : on va voir ce qu'en pense la communauté, déjà, hein. --Aannttiiffaa (discuter) 24 août 2014 à 13:16 (CEST)
- C'est une très bonne initiative.
. Cordialement Thontep (d) 24 août 2014 à 13:20 (CET)
- C'est une très bonne initiative.
- Avant que tu effaces encore, si jamais : on va voir ce qu'en pense la communauté, déjà, hein. --Aannttiiffaa (discuter) 24 août 2014 à 13:16 (CEST)
- Éh bien, la commission d'enquête parlementaire sur le DPS n'avait évidemment rien d'un club de fan, déjà. Pour le reste, on va dire refnec, hein, sur tout ce blabla. Si tu veux compléter l'article avec les objections, c'est super, vas-y. Mais ne cherche pas de prétexte vaseux pour supprimer un contenu parfaitement sourcé, même s'il te dérange. C'est vraiment trop gros, là, la dédiabolisation :D --Aannttiiffaa (discuter) 24 août 2014 à 13:14 (CEST)
- Bon, je vait m'arrêter là, puisque j'ai révoqué 3 fois. Tu as le champ libre, mon gars. si personne ne se réveille, la dédiabolisation du FN t'es ouverte. Ce serait à pleurer de bêtise, mais ça peux marcher. --Aannttiiffaa (discuter) 24 août 2014 à 13:26 (CEST)
Guerre d'édition 24 août 2014
modifier
Il incombe désormais aux contributeurs de rechercher le consensus dans la présente page de discussion, au travers d'un débat qui, il semble utile de le rappeler — compte tenu de fréquents débordements observés lors de débats comparables, y compris sur des sujets sans le moindre rapport —, devra impérativement rester courtois et exempt d'attaques personnelles.