Discussion:Démarrage en côte/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Démarrage en côte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Démarrage en côte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Démarrage en côte}} sur leur page de discussion.

Démarrage en côte

Conclusion

Proposé par : Fred ^[blabla] 31 octobre 2010 à 04:15 (CET)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis un an (octobre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal, j'essaye aussi de prévenir le poseur du bandeau d'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Élément largement notable de la conduite automobile (entre autres). Incontournable lors de l'apprentissage précédant l'obtention du permis de conduire (du moins en France), fréquent pour ce que j'en sais lors de l'examen associé. Argument commercial de certains constructeurs automobile fournissant l'« assistance au démarrage en côte ». L'article est très court et c'est bien dommage. — Arkanosis ^✉ 31 octobre 2010 à 18:29 (CET)
2.  Conserver même avis que Arkanosis. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 novembre 2010 à 21:14 (CET)
3.  Conserver Double débrayage, stationnement en créneau (et cie) ne me semblent pas très différents de ce genre d'articles. Il reste plus qu'a créer la catégorie "Technique de conduite"", qui existe dans divers interwikis [1]. (Mais ça va pas bien ta tête, on est sur une encyclopédie !). Sans parler des études très sérieuses qui montrent la difficulté chronique du sexe féminin à effectuer cette manoeuvre Deansfa 4 novembre 2010 à 20:38 (CET)

   « Sans parler des études très sérieuses qui montrent la difficulté chronique du sexe féminin à effectuer cette manoeuvre » ^{[réf. nécessaire]}… et quoi encore, macho ! Cymbella (répondre) - 4 novembre 2010 à 21:23 (CET)

   Je m'excuse de m'être laissé aller à cette facilité :-) C'était bien évidemment une petite plaisanterie (pas très originale). Deansfa 5 novembre 2010 à 17:40 (CET)

   Sans rancune ! - Cymbella (répondre) - 5 novembre 2010 à 20:48 (CET)

4.  Conserver Les deux éléments que sont le fait que c'est une partie importante du permis de conduire en France, et le fait qu'il existe des systèmes d'aide au démarrage en côte (voir ce lien par exemple) me semblent suffisant pour la conservation. Cordialement, Freewol (d) 11 novembre 2010 à 17:30 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je pense que des choses intéressantes peuvent être dites en termes de contraintes mécaniques, mais elles ont plus la place dans les articles dédiés aux différents systèmes mécaniques. Sinon, rien qui permettent de réaliser un article à part entière. Ascaron ¿! 31 octobre 2010 à 08:28 (CET)
2.  Supprimer Alea jacta est. --HAF 932 31 octobre 2010 à 09:42 (CET)
3.  Supprimer On peut très bien dire cela dans un article plus général. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 31 octobre 2010 à 17:01 (CET).
4.  Supprimer Un article consacré aux systèmes d'assistance au démarrage en côte me semble plus approprié. Cymbella (répondre) - 31 octobre 2010 à 21:47 (CET)
5.  Supprimer Un peu faible pour un article à part entière... --Chris a liege (d) 31 octobre 2010 à 23:36 (CET)
6.  Supprimer Sujet sans fondement encyclopédique, bon pour un dictionnaire. fabriced28 (d) 2 novembre 2010 à 02:19 (CET)
7.  Supprimer élément de dictionnaire ; ce qu’on pourrait dire de plus que la définition serait à priori un travail inédit, car il ne me semble pas que ça ait fait l’objet de travaux pertinents. schlum ^{=^.^=} 2 novembre 2010 à 03:17 (CET)
8.  Supprimer Trop anecdotique pour avoir un article dédié — Neef ^[Papoter] 2 novembre 2010 à 19:45 (CET)
9.  Supprimer Sujet sans fondement encyclopédique, bon pour Wiktionnaire. --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 2 novembre 2010 à 21:16 (CET)
10.  Supprimer article creux et non encyclopédique. Peut effectiviement trouver sa place dans le wiktionnaire. Jmax (d) 6 novembre 2010 à 11:05 (CET)
11.  Supprimer A sans doute sa place quelque part (comme le wiktionnaire, par exemple, comme cité plus haut), mais pas seul dans son article. Trop peu encyclopédique. --Kilith ^[Contact] 19 novembre 2010 à 10:13 (CET)
12.  Supprimer Sujet non encyclopédique, éventuellement dans Wikiversity, sujet lié à la pédagogie. --Consulnico (d) 22 novembre 2010 à 12:29 (CET)
13.  Supprimer WP est une encyclopédie, pas un livre de conduite. Hatonjan (d) 27 novembre 2010 à 14:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :