Discussion:Délégation Renaissance/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Délégation Renaissance » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février 2020 à 12:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février 2020 à 12:11 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Délégation Renaissance}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Délégation Renaissance}} sur leur page de discussion.

Délégation Renaissance

Proposé par : PurpleEyes (discuter) 28 janvier 2020 à 12:11 (CET)

Cette page relève avant tout de la publicité politique pour une liste aux élections européennes. Il ne s'agit pas d'une structure politique.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 4 février 2020 à 21:37 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Le problème se pose alors aussi de l'admissibilité de l'article sur l'Alternative : soit un article compile les délégations centristes/libérales/démocrates/réformatrices au Parlement Européen, soit c'est intégré aux pages des groupes, mais là c'est de la pure autopromo. --PurpleEyes (discuter) 28 janvier 2020 à 12:27 (CET)

C'est différent je crois : L'Alternative était une coalition électorale qui avait une ambition affichée plus que pour les européennes, qui a capoté. — tyseria, le 28 janvier 2020 à 13:14 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Délégation Renaissance » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

Bonjour,

cet article est totalement justifié pour plusieurs raisons :

- il répond aux critères des sources différenciées et reconnues.
- il correspond à une structure politique propre siégeant, parmi d'autres, au sein d'un groupe politique au Parlement européen. Le fonctionnement d'un groupe politique au Parlement européen n'est en rien comparable avec celui d'un parlement national.
- une confusion s'opère peut-être entre le nom d'une liste "Renaissance" (nom porté le temps d'une élection) et le nom d'une délégation siégeant jusqu'en 2024 au Parlement européen.
- la nature des informations de cet article ne vise pas une auto-promotion mais une information normale : les députés sont payés par de l'argent public, une délégation fonctionne avec ce même argent public, il est normal que ce fonctionnement soit transparent et sa connaissance est d'utilité publique.
- Un article équivalent existe sur une délégation roumaine https://ro.wikipedia.org/wiki/Alian%C8%9Ba_2020_USR-PLUS
-- Myrh14 (discuter) 28 janvier 2020 à 15:10 (CET)

1.  Conserver Initiative isolée mais très intéressante. Le contenu de l'article n'est pas spécialement promotionnel (et la neutralité pourrait quoi qu'il en soit être satisfaite par l'exposé de points de vue différents le cas échéant) et son sujet me semble particulièrement pertinent en ce qu'il permet de couvrir les travaux de la délégation française au groupe Renew Europe (et non de la liste, comme d'autres commentaires le prétendent. Il devrait être créé des articles similaires pour les autres délégations. Les délégations ont une existence réelle qui se traduit par des prises de positions communes, la désignation de responsables, etc. LouisKWL (discuter) 30 janvier 2020 à 15:01 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : Pure publicité politique pour une délégation au Parlement Européen. La structure officielle est le groupe Renew Europe.--PurpleEyes (discuter) 28 janvier 2020 à 12:24 (CET)
2.  Supprimer : page inédite, on a jamais vu ça pour aucune autre délégation. Ça n'apporte rien du tout, si ce n’est de la pub pour LREM. --Iniți (discuter) 28 janvier 2020 à 12:22 (CET)
3.  Supprimer pub, n'a pas grand intérêt. Le contenu est a développer sur les pages du groupe parlementaire et des partis concernés. — tyseria, le 28 janvier 2020 à 13:15 (CET)
4.  Supprimer cf ci-dessus. La coince (discuter) 30 janvier 2020 à 21:38 (CET)
5. Supprimer. Indépendamment de l'aspect « publicitaire » supposé de cet article, on peut faire remarquer que, sauf démonstration convaincante du contraire, son sujet ne répond à aucun des critères généraux de notoriété. En effet, le sujet :
   • n'a pas été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur,
   • n'a pas été l'objet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale,
   • n'est pas mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
   Il est possible que, à l'échéance de juillet 2021, au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale soient publiés ou diffusées, ou encore que, dans l'intervalle, un ouvrage publié à compte d'éditeur ait pour objet principal ce sujet, ou, pour finir, que celui-ci apparaisse dans une encyclopédie ou un dictionnaire encyclopédique mais, pour le moment, les conditions de son admissibilité ne sont pas réunies. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 31 janvier 2020 à 20:52 (CET)
6.  Supprimer Page de publicité politique, la structure pertinente est le groupe politique au PE ou le parti, certainement pas une délégation nationale.--Authueil (discuter) 1 février 2020 à 10:12 (CET)
7.  Supprimer : Page qui ne respecte pas les critères d'admissibilité de WP puisqu'il n'y a aucun article centré sur le sujet. Le vocabulaire est très publicitaire : "Green Deal ambitieux", "fonds de transition juste", "dont les citoyens seront les premiers acteurs" entre autres.--Limolo (discuter) 3 février 2020 à 01:10 (CET)

Neutre

1.  Neutre La page pourrait être remplacée par une catégorie. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 30 janvier 2020 à 00:47 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :