Discussion:Définition des planètes

Dernier commentaire : il y a 14 ans par Kikuyu3 dans le sujet Critères de détermination des "plutoïdes"
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Dodécatémorie modifier

Bonjour à tous. Traduire des textes anciens dur un sujet qu'on ne maitrise pas, et en plus avec un bras dans le plâtre, ça vaut toutes les séances d'aviron qu'on veut : kèskonrame ! Sur dodécatemory, j'ai trouvé http://agoraclass.fltr.ucl.ac.be/concordances/manilus_astronomicon_02/lecture/8.htm. Si quelqu'un sait comment réduire ça en deux mots pour une note, alors Hop ! Salut emprunt de vespespéralité sereine et dominicale. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 17 mai 2009 à 19:21 (CEST)Répondre

une dodécatémorie c'est étymologiquement la « douzième partie d'un cercle », en astrologie un signe du zodiaque a.32:20./var/artfla/encyclopedie/textdata/IMAGE/--90.8.76.43 (d) 18 mai 2009 à 06:09 (CEST)Répondre

Citation de Isabelle modifier

La dodécatémorie est la douzième partie d'un signe du zodiaque. Il y a donc en tout 144 dodécatémories ; chacune fait 2°30' et chaque dodécatémorie a un texte qui lui est propre. Je tiens cette information d'un cours de Denis Labouré sur l'astrologie horaire

Citation de Alexander von Humboldt modifier

Salut,
La citation de Alexander von Humboldt dans Cosmos est introuvable dans le livre cité par la référence.
@+ --90.8.76.43 (d) 18 mai 2009 à 06:09 (CEST)Répondre

Critères de détermination des "plutoïdes" modifier

Ce paragraphe est à réécrire entièrement. Il ne correspond pas à la définition d'un plutoîde, l'introduction du critère de la magnitude absolue n'est apparemment pas comprise par les auteurs anglais (pourtant les sources sont leur langue) ou alors ils ont pas lu jusqu'au bout : http://www.iau.org/public_press/news/release/iau0804/ Je vous proposerai un paragraphe que j'aurai plus de temps. -- Nias [meuuuh] 25 mai 2009 à 00:05 (CEST)Répondre

Bonjour Nias, merci de votre intervention. Comme vous avez pu vous en rendre compte, je confirle que la traduction n'est pas la cause de votre remarque. Je suis bien incapable de m'immiscer avec sérieux dans le débat, que j'ai déjà eu presque toutes les peines à le restituer à peu près correctement, mais en priorité aussi fidèlement que possible, même si certains passages m'interloquaient parfois. A ce propos, je trouve que l'article est un peu à charge. Il me semble faire la part belle aux critique à l'égard de l'UAI, même assez lourdement dans les détails, sans préciser ni valoriser la nature de ses arguments. Si vous avez des lumières complémentaires ... Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 26 mai 2009 à 16:46 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Définition des planètes ».