Discussion:Cybergraphie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cybergraphie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juin 2020 à 22:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juin 2020 à 22:44 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cybergraphie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cybergraphie}} sur leur page de discussion.

Cybergraphie

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2020 à 22:44 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : je n'ai absolument aucune connaissance de ce terme, et celui-ci ne semble pas apparaître tel quel dans les sources présentées en français. Par ailleurs l'article est orphelin et sans interwiki, son admissibilité me semble pour le moins très douteuse

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cybergraphie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Je n'y connais rien dans le domaine. Toutefois, il y a l'air d'avoir des sources universitaires sur le sujet avec des auteurs différents. En plus de celles déjà présentes ds l'article : 1 ; 2. Par ailleurs, le nom apparaît 30 fois dans un rapport de 2016 remis au Ministère de la ville ds le cadre d'un appel à projet. Ce qui est étonnant c'est que ce rapport parle d'une "pseudo-science" qui aurait été inventée pr ce projet. Alors même que selon les sources de WP, on en trouve des traces dès les années 2000 à l'étranger. Par csqt, si qqn de calé a un avis, ça pourrait être utile ... --Baobabjm (discuter) 8 juin 2020 à 21:20 (CEST) Changement vote

Supprimer

1. Supprimer. Le rapport reprend l'intro de l'article Wikipédia. Le concept n'est pas utilisé par les millions d'articles de Wikipédia, les seuls liens se trouvant dans les listes de liens de webographie (lui-même d'admissibilité douteuse) et de cyberespace. Pas d'interlangue. Marc Mongenet (discuter) 11 juin 2020 à 00:02 (CEST)
2. Supprimer Marc Mongenet a tout dit - Admissibilité non démontrée - -- Lomita (discuter) 15 juin 2020 à 12:03 (CEST)
3.  Supprimer : Même avis que Marc Mongenet... à retirer des articles connexes de webographie --Zivax (discuter) 16 juin 2020 à 09:39 (CEST)
4.  Supprimer. Admissibilité non démontrée. --Malaria28 (discuter) 16 juin 2020 à 16:40 (CEST)

Neutre

1.  Neutre tendance  Supprimer Effectivement la date de remise du rapport au Ministère est postérieure à la création de la page : citation ds l'intro entre guillemets sans mentionner la source. Ceci ne rassure pas sur la notoriété réelle du concept. D'autant plus qu'un blog a publié un article 2 jours après la création de la page en indiquant "Plus récemment, un regain d’intérêt pour le Cyberespace en tant qu’objet de recherche est apparu. Un article de Wikipedia a ainsi été consacré à la cybergraphie". Autopromo ? --Baobabjm (discuter) 14 juin 2020 à 12:55 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :