Discussion:Cyber Knight
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Jeu vidéo.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité modifier
Ce jeu pourrait être admissible. Il a été testé par Fumitsu : [1] et [2]. Le Yota de Mars (discuter) 14 juillet 2015 à 21:47 (CEST)
YotaMoteuchi : Mince j'avais pas vu ce message, dommage.- Deux tests sur un même site ne suffisent pas pour prouver une notoriété.
- C'est clairement pas diversifié comme source. Là, un seul et meêm média parle de deux versions d'un même jeu. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 juillet 2015 à 07:58 (CEST)
- Je viens d'ajouter les magazines trouvés en source sur l'article japonais ; cela correspond à quatre magazines différents et à cinq sources. Même si la notoriété est circonscrite au Japon, elle est bien réelle. Le Yota de Mars (discuter) 7 août 2015 à 16:16 (CEST)
Sources de moindre qualité modifier
La notoriété de ce jeu s'appuyant sur des magazines japonais, il va être difficile de sourcer correctement l'article. Je pense que l'on peut donc s'appuyer sur des sites de moindre importance qui auraient testé le jeu (sites personnels ou de niche, spécialisés...) tout en gardant à l'esprit que ce ne sont pas eux qui font la notoriété de ce titre. Le Yota de Mars (discuter) 7 août 2015 à 17:29 (CEST)