Discussion:Crystal Island/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Crystal Island » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Crystal Island}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Crystal Island}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Héraclès (discuter) 20 juin 2014 à 09:59 (CEST)
Cet article a été créé en 2008, comme la plupart des interwikis, quand il s'agissait d'un projet annoncé de gratte-ciel. Or depuis ce projet semble avoir été complètement abandonné : le site internet du cabinet d'architectes l'ayant annoncé ne le présente plus du tout.
Il s'agit donc d'un projet, et les seules sources que j'arrive à trouver à ce sujet datent de 2007 et ne correspondent qu'à des relais du communiqué initial du cabinet.
Je propose donc la suppression de cet article.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver L'ébauche d'article présente déjà deux sources datant de 2008, Wikidata d:Q1142369 présente un dizaine de versions linguistiques plus ou moins riches ; de plus l'article ne concerne pas que le cabinet d'architecture où la fusion est envisagée mais aussi la ville de Moscou, la région entière, le pays et bien sûr le génie civil en général (voir la catégorisation et éventuellement les article liés) Bref, "conservons", s'il vous plaît --BonifaceFR (discuter) 25 juin 2014 à 16:33 (CEST)
- J'ai indiqué dans ma proposition de suppression que ces sources étaient en fait uniques : l'une est le communiqué du cabinet, et l'autre une simple reprise de ce communiqué. Je n'ai trouvé aucune source secondaire de qualité sur le sujet (comme c'est resté un projet c'est assez logique). Les interwikis ont tous été créés en 2008, en utilisant les mêmes sources. Aucune de celles que je suis capable de comprendre n'est plus riche ou ne donne plus de source que l'article en français. --Héraclès (discuter) 27 juin 2014 à 12:35 (CEST)
Supprimer modifier
- proposant --Héraclès (discuter) 20 juin 2014 à 09:59 (CEST)
Supprimer En accord avec le proposant. A la rigueur mettre une synthèse des informations de cette page sur la page du cabinet d'architecture. Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2014 à 11:55 (CEST)- Supprimer En accord avec le proposant.--Birki43 (discuter) 21 juin 2014 à 20:37 (CEST)
- Supprimer « Norman Foster had at least seven large projects cancelled during the recent economic crisis including the Crystal Island (2006) in Moscow », Elie G Haddad, David Rifkind, A Critical History of Contemporary Architecture: 1960-2010, Ashgate Publishing, 2014 ; pourrait avoir sa place sur la page du cabinet d'architectes ; JLM (discuter) 25 juin 2014 à 16:55 (CEST)
- Supprimer Fusionner les éléments les plus pertinents dans l’article du cabinet. Projet abandonné et pas de sources démontrant la notoriété du projet sur le long terme. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 27 juin 2014 à 16:12 (CEST)
Autre modifier
- Cela mérite pas vraiment un article, mais cela devrait être recaser ou citer quelques part, comme par exemple sur : Arcologie. --Nouill 20 juin 2014 à 13:29 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :