Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J'ai un peu de mal avec cette photo d'aubépine rouge dans la section botanique de Crataegus monogyna !
Rose pale ; peut-être mais là presque rouge !
Peut-être une variété ! ... mais l'auteur Ghislain38 n'a pas beaucoup donné d'explications sur cette illustration ?
RuB (discuter) 18 septembre 2013 à 20:17 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 2 ans4 commentaires2 participants à la discussion
D'après la littérature, et le reste, l'aubépine n'a pas de fleurs rouges. Sauf s'il s'agit de l'épine rouge qui est une variété de Crataegus laevigata (et non de monogyna). Cette photo ne devrait donc pas figurer sur la page de C. monogyna.
D'autre part, je ne comprends pas la complication sur la famille : il s'agit d'une espèce de la famille des Rosaceae. Et à quoi bon dire "anciennement Rosaceae" ? D'ailleurs, la page de C.laevigata classe l'espèce dans les Rosaceae..
BON...
Bonjour Bonjour, dans la photo du cultivar 'Crimson Cloud', mon attention a été captée par la forme des feuilles qui ne ressemblent pas à C. monogyna. Une recherche par Duckduckgo a rendu une majorité de C. laevigata, sauf 2 exceptions : une jardinerie et Wikipédia. Je déplace donc la photo contestée et sa légende en page de discussion. Crataegus monogyna 'Crimson Cloud'. "L'espèce est utilisée comme plante ornementale (cultivars aux fleurs rouges)" Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 14 mai 2021 à 22:03 (CEST)Répondre
Bonjour APictche merci pour le buisson coloré. Je vous invite à jeter un coup d’œil à l'article Crataegus laevigata Aubépine à deux styles, la forme des feuilles dans la photo sous l'infobox, et la section "Confusion possible". Je ne saisis pas comment le porte-greffe pourrait changer la forme des feuilles. En cas d'hybridation, c'est mentionné dans le nom. Bref cette photo serait plus à sa place avec C. laevigata au niveau des cultivars. Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 15 mai 2021 à 21:18 (CEST)Répondre
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour, dans la photo du cultivar 'Crimson Cloud', mon attention a été captée par la forme des feuilles qui ne ressemblent pas à C. monogyna. Une recherche par Duckduckgo a rendu une majorité de C. laevigata, sauf 2 exceptions : une jardinerie et Wikipédia. Je déplace donc la photo contestée et sa légende en page de discussion. 
