Discussion:Cour de cassation (Belgique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Belgique et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Organisation juridictionnelle (Belgique) » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 21 août 2007 à 20:42 pour connaître la liste de ses auteurs.
Liste des avocats à la Cour de Cassation modifier
Je suis assez d'accord avec l'opinion de Erasoft: tel qu'elle a été introduite, la section n'offre quasiment aucun intérêt: non neutre, liste sans grand intérêt, peu d'informations pertinentes.
Il serait nettement plus intéressant d'avoir une section qui explique comment le concept est né, comment il a évolué, quels sont les critères pour en être et comment ces critères ont évolué au cours du temps. Ca, ça donnerait des infos intéressantes. Quant à la liste, bof, mais on peut mentionner quelques membres particulièrement connus. Bradipus Bla 23 août 2007 à 19:40 (CEST)