Discussion:Couple (physique)

Définition

Concernant la définition du couple

On appelle couple tout système d'actions mécaniques dont la résultante est nulle

Je pense que la définition exacte est la suivante:

Un couple est un système de deux forces égales, parallèles et de sens contraires appliquées à un mème corps solide.

Un couple n'a pas de résultante ( ou la résultante est nulle , forces égales et de sens contraire ) , mais un couple produit une rotation (dans le cas d'un corps mobile), produit une déformation (dans le cas de corps élastique)

Un couple est caractérisé par son moment. --Lacluses 11 janvier 2006 à 19:07 (CET)

NON ! Ta « définition exacte » n'est qu' un cas particulier du couple, correspondant à sa représentation la plus simple. Mais il existe une infinité d'autres représentations possibles du même couple, avec deux forces ou $N>2$ forces ...

Zweistein 11 janvier 2006 à 19:20 (CET)

Dans ce cas, il faut préçiser que le moment est différent de zéro.Je pense qu'une définition du couple plus "générale" que celle que j'ai proposé précédemment serait alors:

${\vec {R}}={\vec {0}}$ et ${\vec {M_{o}}}\neq {\vec {0}}$ avec

• ${\vec {R}}$ Résultante générale des forces du système
• ${\vec {M_{o}}}$ Moment résultant du système par rapport à un point O quelconque.

${\vec {M_{O_{1}}}}=....={\vec {M_{O_{n}}}}={\vec {M}}$ La seule condition ${\vec {R}}={\vec {0}}$ ne peut caractériser un torseur et donc un couple. Qu'en pensez-vous? Cordiales salutations

--Lacluses 13 janvier 2006 à 18:33 (CET)

Je suis d'accord ; j'avais en fait sous-entendu implicitement que le moment résultant était non-nul. Comme cela va mieux en le disant, je le rajoute à la définition ! (Le fait que le moment soit indépendant du point quand la résultante est nulle est déja démontré sous la définition).

Cordialement, Zweistein 13 janvier 2006 à 18:46 (CET)

Je crois en effet que la définition est inexacte, c'est une traduction du wikipedia anglais mais il me semble qu'on mélange des notions.

J'ai l'impression que la définition parle juste du torseur couple. Pour moi un couple c'est juste un pur moment, ou une force exclusivement momentielle, la définition mécanique en somme. En tout cas la définition n'est pas claire... qu'est-ce que vous en pensez? Je suis pas très à l'aise malheureusement pour donner une bonne définition.

Unité de mesure

Par rapport au tableau des analogies, on ne peut pas vraiment dire qu'une force est analogue à un couple, si ? Par rapport au mouvement rectiligne, je dirais que le couple est plus analogue à un travail qu'à une force...

section Représentation la plus simple

Bonjour, Je pense qu'il serait préférable de substituer la variable de distance d par r car d se réfère implicitement à un diamètre alors que l'analogie du cercle imposerait ici le rayon. Je suppose que d avait été utilisé pour décrire une distance, mais en pratique pour un couple comme on considère surtout des cercles; ce serait plus intuitif à mon avis de définir les normes de OM1 et OM2 comme égales à r Utilesateur (discuter) 8 février 2017 à 10:09 (CET)

Définition beaucoup trop complexe et sans intérêt.

Le couple est principalement utilisé pour les techniques de serrage par rotation ou pour exprimer la transmission d'une force dans un mouvement de rotation (moteur). Ramené à la mécanique il s'agit d'un Moment de rotation sur 1 axe. Pour le serrage, le Couple est calculé pour obtenir l'allongement d'une vis qui exercera une pression sur l'assemblage. Le calcul du couple dépend de l'acier de la vis, des états de surface et de la lubrification des filets. La présentation du couple dans cet article nous éloigne de l'usage de ce mot.--BERSOT (discuter) 25 novembre 2021 à 06:49 (CET) --BERSOT (discuter) 25 novembre 2021 à 06:49 (CET)

J'adhère pour partie à la critique ci-dessus, le RI est fouillis. Je vais proposer une autre rédaction. — Ariel (discuter) 25 novembre 2021 à 08:26 (CET)

Fait. — Ariel (discuter) 25 novembre 2021 à 11:54 (CET)