Discussion:Constructivisme russe
Cet article est indexé par les projets Culture russe, Histoire de l'art et Arts.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Culture russe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
_-_The_Girl_With_The_Pearl_Earring_(1665).jpg){kind=small} | Histoire de l'art (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Arts (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| mars 2011 | Il a été choisi par l’équipe no 24 pour le Wikiconcours mars 2011 qui s’est déroulé du au . |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'aimerais bien qu'on fournisse les sources qui mentionnent que le constructivisme et le suprématisme auraient été interdits par les bolchéviques. Sinon je crois que c'est une information qui est fausse qui devraient être effacée.
Référence modifier
C'est moi qui ait mentionné que Constructivisme et Suprématisme avaient été interdits par les bolcheviques. Je pense l'avoir lu dans un livre, dont je n'ai pas la référence, mais l'article de Wikipedia sur le Réalisme socialiste soviétique parle au moins d'une interdiction du Constructivisme, dans le paragraphe 4 sur la VAPP. Je mets l'extrait : "Consécutivement, la fractographie et le constructivisme de la LEF sont condamnés sans ambages. "
Pour le Suprématisme, je n'ai rien trouvé sur internet, mais je n'ai pas bcp cherché. Il y a quand même des chances que les deux mouvements aient subi le même sort. Il faudrait faire des recherches plus approfondies, dans des bouquins, ... Mais je pense que l'article de wikipedia peut suffire comme référence, non?
Kostia
Je ne sais pas vraiment s'il existe des politiques au niveau d'utiliser des articles de Wikipedia comme source pour d'autres articles de Wikipedia, mais je considère que c'est une pratique relativement douteuse. En plus, l'article en question mentionne uniquement une "condamnation", ce qui n'implique pas nécessairement une interdiction. Peut-être était-il simplement sujet à des critiques de la part du Parti Bolchévik, je n'en doute pas. Mais considérant qu'il manque de source pour se prononcer sur la chose, je ne crois que l'on soit en position d'affirmer que le Parti Bolchévik a effectivement interdit le constructivisme et le suprématisme.
Fafalepro
Titre de l'article ??? modifier
L'ancien titre de l'article était Constructivisme (art) version du 29 janvier 2007, la page a été renommée en Constructivisme russe, et du coup où parler du constructivisme polonais ou tchèque ? Il ne semble pas judicieux de faire un article sur le constructivisme pour chaque pays. D'ailleurs, cela n'aurait aucun sens puisque le constructivisme ne se définit pas par-rapport à un pays, mais plus par rapport à l'art dans sa vision internationale. Professeur.dartsplastiques 26 avril 2007 à 17:21 (CEST)
- La question ainsi que les arguments sont pertinents. De plus, dans la plus part des versions étrangères (i.e. anglaise, allemande) le titre correspond à celui antérieure à 2007 soit: "Constructivism (art)" etc. Merci de corriger.
- Bernard Bernard Cherix (discuter) 9 août 2022 à 22:34 (CEST)
utiliter de l'article ??? modifier
Ne devrait t-il pas etre fusioner avec: Architecture constructiviste
cordialement--LANNEGRAND (d) 28 mars 2010 à 17:26 (CEST)