Discussion:Conservatoire de musique de Saint-Eustache/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Conservatoire de musique de Saint-Eustache » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Conservatoire de musique de Saint-Eustache}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Conservatoire de musique de Saint-Eustache}} sur leur page de discussion.

Conservatoire de musique de Saint-Eustache

Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 7 octobre 2010 à 08:25 (CEST)

Voir Catégorie:Admissibilité à vérifier depuis septembre 2009

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Fusionner puis  Supprimer École de musique comme beaucoup d'autres, infos à intégrer à l'article Saint-Eustache (Québec) -- Speculos ^✉ 7 octobre 2010 à 11:41 (CEST)
2.  Fusionner puis  Supprimer, comme Speculos. --Chris a liege (d) 7 octobre 2010 à 14:12 (CEST)
3. Suppression immédiate Inutile de fusionner, on ne va pas encombrer l’article de Saint-Eustache (Québec) avec tout ce qu’il s’y trouve, cette école ne semblant pas plus notoire que le boulanger du coin par exemple. schlum ^{=^.^=} 9 octobre 2010 à 05:09 (CEST)
4.  Supprimer contenu indigent : c'est la vocation d'une école de faire passer des concours à ses élèves. Au mieux fusionner ce qui mérite de l'être --Priper (d) 12 octobre 2010 à 13:02 (CEST)
5.  Supprimer Malgré son nom, il s'agit d'une école privée qui n'offre pas comme les autres conservatoire de musique du Québec une formation préuniversitaire. Je n'ai même pas trouver cette école dans le répertoire du ministère de l'Éducation, du Loisir et du Sport du Québec [1], qui pourtant répertorie de l'école maternelle à l'université! Donc on peut facilement prétendre que cette école n'offre aucune une autre formation que des cours de musique. --Fralambert (d) 14 octobre 2010 à 04:53 (CEST)
6.  Supprimer J'avais mis le bandeau d'admissibilité mais oublié de faire la p.à.s. Évidemment hors critères, il s'agit d'un professeur propriétaire et 4 employés, selon ce que je lis dans leur site. Selon Google Street View, le "Conservatoire" loge dans une résidence privée. Cortomaltais parloir ➔ 15 octobre 2010 à 01:20 (CEST)
7. Supprimer. Sans fusionner : en quoi ce petit commerce parmi des centaines d'autres devrait-il absolument avoir le privilège d'un texte spécial dans l'article sur la municipalité ? -- Asclepias (d) 15 octobre 2010 à 22:16 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Petit Djul tolc2mi - 7 octobre 2010 à 08:25 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Fusionner puis  Supprimer, idem. --Korbach (d) 9 octobre 2010 à 04:17 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions… schlum ^{=^.^=} 9 octobre 2010 à 04:58 (CEST)