Discussion:Crise cambodgienne de 1997/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Crise cambodgienne de 1997 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Crise cambodgienne de 1997}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Crise cambodgienne de 1997}} sur leur page de discussion.

Conflits au Cambodge en 1997

Proposé par : Sundgauvien38 (d) 29 avril 2011 à 13:46 (CEST)

• Article venant manifestement d'une traduction automatique; traduction à revoir depuis août 2010 sans que personne n'y ait touché
• Manque de sources signalée en avril 2010 sans là aussi susciter de réaction
• Le style ressemble plus à de la (mauvaise) propagande qu'à un article encyclopédique
• Le sujet couvert est un évènement qui aura du mal à être développé; il gagnerait à être traité dans les pages existantes traitant de sujets connexes (Histoire du Cambodge, Norodom Ranariddh, Front uni national pour un Cambodge indépendant, neutre, pacifique et coopératif, Hun Sen, Chronologie du Cambodge...)

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 12 mai 2011 à 15:47 (CEST)
Raison : Avis motivés pour la conservation nettement majoritaires.

Discussions

Si l'on rebaptise l'article, est-ce qu'un titre du genre Événements politiques de 1997 au Cambodge pourrait convenir ? "Événements politiques" est évidemment quelque chose d'assez flou, mais l'année 1997 (notamment la période juin-juillet) englobe tout de même, simultanément, un coup d'État ou assimilé, des négociations politiques troubles, des heurts internes aux Khmers rouges, l'arrestation de Pol Pot, et la quasi-rupture de l'équilibre politique issu des accords de Paris. Cela va plus loin que des "conflits", à mon avis, car les évènements ne sont pas vraiment militaires, en tout cas pas uniquement. Jean-Jacques Georges (d) 8 mai 2011 à 02:12 (CEST)

Tout dépend de ce que l'article doit couvrir; si c'est l'ensemble des évènements précités, effectivement ça conviendrait. Si maintenant c'est limité aux affrontements qui ont conduit à écarter Norodom Ranariddh du pouvoir c'est une autre affaire.--Sundgauvien38 (d) 8 mai 2011 à 10:41 (CEST)

A mon avis, l'article doit traiter de l'ensemble des évènements, et du contexte politique. Se limiter au seul aspect "militaire" de la chose (en gros, la baston) n'est à mon avis pas vraiment justifié. Jean-Jacques Georges (d) 8 mai 2011 à 15:44 (CEST)

Là on est d'accord.--Sundgauvien38 (d) 8 mai 2011 à 17:36 (CEST)

Je pense qu'il y a eu des évènements qui ont eu des conséquences autrement plus importantes sur l'avenir du Cambodge sans pour autant faire l'objet d'un article (prise d'Anlong Veng et reddition des derniers Khmers Rouges en 1997/1998, décision du gouvernement vietnamien de retirer ses troupes du Cambodge à la fin des années 1980, Entrée des troupes vietnamiennes dans Phnom Penh en 1979, prise de Phnom Penh par les Khmers rouges en 1975, déposition de Sihanouk en 1970 ...)--Sundgauvien38 (d) 7 mai 2011 à 09:51 (CEST)

S’il y a de la matière pour les écrire, pourquoi pas WP:NHP ! schlum ^{=^.^=} 7 mai 2011 à 20:03 (CEST)

Si quelqu'un reprend l'article je n'ai plus de raison de demander sa suppression; maintenant si il reste encore dans l'état actuel un an de plus ... --Sundgauvien38 (d) 6 mai 2011 à 14:38 (CEST)

C'est évidemment inacceptable de le laisser en l'état. Mais je n'aurai pas le temps avant plusieurs jours au moins. Jean-Jacques Georges (d) 6 mai 2011 à 14:42 (CEST)

L'autre idée pourrait être de ne pas vous mettre la pression, de supprimer l'article et de vous laisser le recréer quand vous aurez le temps. De toute façon je trouve qu'il n'y a rien à garder de l'actuel, même pas le titre. --Sundgauvien38 (d) 6 mai 2011 à 16:33 (CEST)

C'est une possibilité, parce que vu le machin actuel, on n'y perdrait pas grand-chose. Cependant, refaire un article acceptable (je ne dis pas bon) ne prendrait pas énormément de temps. Jean-Jacques Georges (d) 6 mai 2011 à 19:41 (CEST)

J'ai réécrit l'article en le traduisant depuis l'article anglophone. Rémi ✉ 11 mai 2011 à 22:25 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. A première le sujet de l'article semble largement admissible. Le contenu, c'est une autre histoire. --Nouill 29 avril 2011 à 17:55 (CEST)
2.  Conserver Événement qui a eu des conséquences politiques au niveau national (au Cambodge bien entendu), plus existence de sources pertinentes et centrées^[1] = combo gagnant… schlum ^{=^.^=} 6 mai 2011 à 12:31 (CEST)
3. Plutôt pour Conserver très, très, faible - tendance  Neutre - vu le niveau de l'article. Néanmoins, il s'agit d'un évènement historique qui a eu, je m'en souviens très bien, un retentissement international en 1997. Mais il faut refaire l'article de A jusqu'à Z. Je tiens à préciser que je viens de lire un ouvrage qui mentionne justement cet épisode : je peux m'occuper de refaire l'article, si j'ai le temps la semaine prochaine. Jean-Jacques Georges (d) 6 mai 2011 à 13:36 (CEST)
4. Conserver après la réécriture. Rémi ✉ 11 mai 2011 à 22:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer D'accord avec Sundgauvien38. A développer dans les autres articles. Chris a liege (d) 6 mai 2011 à 11:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :