Discussion:Collégiale Notre-Dame de Poissy
Cet article est indexé par les projets Yvelines, Monuments historiques et Architecture chrétienne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Yvelines (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Architecture chrétienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Listel ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 7 mars 2022 à 10:05 (CET)
Restructuration de l'article et illustration début modifier
Cet article gagnerait à avoir une présentation plus claire. En effet, notamment dans la partie description, le lecteur est noyé dans un flot de détails et ne peut avoir une vision globale du sujet. Pourquoi ne pas créer in article, ou au moins un nouveau paragraphe, dédié aux restaurations du XIXe s et ainsi épurer la partie description? De plus, je pense que l'illustration du début mériterait d'être remplacée car on voit trop les arbres et pas assez la collégiale. Si je n'ai pas de réponse positive ou négative avant une semaine je commencerais seul la restructuration de l'article. Vous pourrez tjrs me donner vos avis en cours de route! Gus.mlb (discuter) 1 décembre 2014 à 23:35 (CET)
- N'oublie pas que Wikipédia doit avoir une certaine exigence scientifique ; nous faisons de la vulgarisation, mais les articles doivent être exhaustifs sur le sujet ; cf. Wikipédia est une encyclopédie. L'article doit donner les clés pour un décryptage total du monument, autant que les recherches entreprises à ce jour le permettent. À ce titre le niveau de l'article ne doit pas être inférieur au niveau d'une étude publiée dans une revue spécialisée, tel que le Bulletin monumental. Pour faciliter l'orientation et la prise de contact avec le sujet, la description commence par le paragraphe Aperçu général. Les lecteurs qui ne s'intéressent pas à l'architecture peuvent s'arrêter là et aller directement au chapitre Mobilier.
- Les restaurations du XIXe siècle ont tellement affecté l'authenticité de l'édifice, que l'on peut difficilement envisager la description sans insister sur l'impact des restaurations sur les différents éléments. La présentation est aussi claire que le permet l'histoire complexe du monument. Je ne suis donc pas d'accord pour isoler la restauration dans un chapitre à part. En principe c'est toujours la solution à privilégier, mais en l'occurence, ce n'est pas opportun.
- Quant à l'illustration de l'extérieur, elle aurait besoin d'être améliorée. Mais ce n'est pas la saison propice pour prendre des meilleures photos, le soleil étant beaucoup trop bas pour avoir un bel éclairage de la collégiale. En ce qui concerne la façade, il n'est de toute façon pas possible de l'avoir sans les arbres, car les arbres du parvis forment comme un barreau devant la façade ! C'est dommage mais nous ne pouvons rien y faire. La façade comporte en même temps l'élément le plus emblématique de l'église, le clocher, qui est parmi les plus anciens de la région--P.poschadel (discuter) 2 décembre 2014 à 09:58 (CET).
Merci de m'avoir répondu. Je comprends ton point de vue. Toutefois je pense que cet article pourrait tout de même être plus pédagogique. Enfin bon, on pourra en rediscuter plus tard. De toutes les manières, je suis déjà sur d'autres articles en ce moment. Quant à la photo, effectivement on pourra essayer d'en avoir de meilleurs lorsque les beaux jours seront revenus! À bientôt.-- Gus.mlb (discuter) 5 décembre 2014 à 23:06 (CET)