Discussion:Colette Piat
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Polar.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Polar (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Date de naissance
modifierBonjour,
Je sais que la BnF la donne née en 1927, mais Babelio indique qu'elle est docteur en droit à 20 ans (une info également reprise par la BnF), et elle a soutenu sa thèse en 1958 d'après la BnF (publiée en 1959, si je ne m'abuse il s'agit de "La protection des créations dans le domaine de la couture et de la mode"). Vu cette correction anonyme qui a attiré mon attention là-dessus, je me demande s'il n'y aurait pas une typo dans la fiche BnF ? Avec ce doute sur sa date de naissance, j'aurais tendance à la retirer de l'intro et à mettre une note, ou à mettre 1937 (qui me semble au moins plausible, contrairement à 1947 qui là ne peut être que du pipeau, mais qui était là lors de la création de l'article).
JLM, BerAnth, Superjuju10 et Varmin Vous en pensez quoi ? Esprit Fugace (discuter) 9 mars 2015 à 12:39 (CET)
- Bonjour, une recherche sur google donne selon le site 1927, 1937 ou 1947. Par ailleurs, sur la page WP, son année de naissance était 1927 jusqu'au 28/02/13, 1937 jusqu'au 21/02/2014, 1947 jusqu'au 15/02/15, puis à nouveau 1927 (à cause de la notice BNF). Par rapport à la date de sa thèse, je suis d'accord que 1937 est le plus plausible. Cela dit, quelle que soit l'année que l'on mettra (ou pas de date du tout), il y a fort à parier que ça bougera dans les mois/années qui viennent étant donné le désaccord entre les sources (les contributeurs ne lisent pas forcément la PdD avant d'intervenir). — BerAnth (discuter) 9 mars 2015 à 13:32 (CET)
JLM, BerAnth, Esprit Fugace et Varmin Pour info également : Discussion_utilisateur:90.2.127.131#Refus_de_modification. Sinon, du même avis que Ber. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 9 mars 2015 à 14:51 (CET)
- Après lecture de la PdD indiquée par Juju, mon impression initiale était la bonne (d'où le revert) : il s'agissait plus d'une coquetterie (comme on en rencontre régulièrement pour les bio) qu'un souci de véracité de l'information. — BerAnth (discuter) 9 mars 2015 à 15:55 (CET)
- il me semble qu'on peut supprimer cette date vu le flou actuel (peut-être avec une note explicative) ; JLM (discuter) 9 mars 2015 à 15:58 (CET)
- Après lecture de la PdD indiquée par Juju, mon impression initiale était la bonne (d'où le revert) : il s'agissait plus d'une coquetterie (comme on en rencontre régulièrement pour les bio) qu'un souci de véracité de l'information. — BerAnth (discuter) 9 mars 2015 à 15:55 (CET)
J'ai supprimé la date, rajouté une note explicative, et ajouté dans le texte la date de sa thèse, qui est plus vérifiable, pour donner tout de même un élément de contexte. Esprit Fugace (discuter) 9 mars 2015 à 16:14 (CET)
- En l'occurrence, 1937 semble le plus plausible, mais à confirmer. J'aurais tendance à tout de même mettre la controverse de sa date de naissance dans le corps du texte et non pas en note (par exemple dans la partie biographie), quitte à retirer toute référence à la date dans l'introduction. VarminUn problème? 9 mars 2015 à 23:28 (CET)
- De plus, je me permet de citer ce lien VarminUn problème? 9 mars 2015 à 23:39 (CET)
