Discussion:Cold Rock Ice Creamery/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cold Rock Ice Creamery » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier 2018 à 00:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier 2018 à 00:52 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Cold Rock Ice Creamery}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cold Rock Ice Creamery}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 00:52 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de cette chaîne de magasins
Conclusion
Suppression traitée par Myloufa Que puis-je pour vous? 24 janvier 2018 à 15:20 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression avec 75% des votes.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Évidemment, je ne suis pas un connaisseur de la crème glacée en Australie. Cependant, semble être une chaîne importante en Australie avec plus de 80 établissements en 2007 au moment d'être acheté par FFC ([1]) et maintenant plus de 90 ([2]) en Australie et maintenant au Viet-Nam ([3]). Semble être présent régulièrement dans les média australiens ([4], [5]). Plutôt confiant qu'il est possible de faire un article vérifiable à partir de sources pertinentes. - Boréal (:-D) 9 janvier 2018 à 16:37 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Rien trouvé en français. --Touam (discuter) 23 janvier 2018 à 22:03 (CET)
- L'existence de sources en français ou pas n'est pas rédhibitoire pour l'admissibilité d'un sujet sur Wikipédia. - Boréal (:-D) 23 janvier 2018 à 22:39 (CET)
- Je sais, mais je ne suis pas d'accord avec cette position. --Touam (discuter) 24 janvier 2018 à 07:20 (CET)
- L'existence de sources en français ou pas n'est pas rédhibitoire pour l'admissibilité d'un sujet sur Wikipédia. - Boréal (:-D) 23 janvier 2018 à 22:39 (CET)
- Supprimer Des "sources" provenant de la société, les autres très insuffisantes pour démontrer une réelle notoriété. --Chris a liege (discuter) 24 janvier 2018 à 00:56 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article (c'est quand même bizarre de ne rien trouver pour cette société dont la création commence à dater) - Hors critères --Lomita (discuter) 24 janvier 2018 à 15:19 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :