Discussion:Col Tehachapi
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Montagne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Tehachapi Pass » dans sa version du 19/06/2017.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Ebauche ?
modifier@Gemini1980 Une ébauche est un simple paragraphe, sans développement, et qui ne devrait pas rester ainsi. Les autres interwikis, même anglophones, ne sont guère plus développés et même s'il y a sans doute encore beaucoup de choses à dire sur ce col (il reste B, A, BD, et AdQ pour cela !) c'est un état relativement normal pour un tel sujet. Qu'est-ce qu'il manque pour un BD selon toi ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 avril 2024 à 10:06 (CEST)
Jean-Christophe BENOIST : pour un col, une section « Géographie » est primordiale. De plus, selon les critères, un article BD comporte « plusieurs parties et une introduction » ; le présent article n'a qu'une section « Toponymie ». Aucun besoin de passer par l'interwiki pour développer les informations géographiques, une bonne carte — qui figure déjà en références — peut suffire. En outre, l'article en anglais est aussi évalué en ébauche. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 avril 2024 à 12:24 (CEST)
- Mais il y a beaucoup plus d'informations dans l'article que la toponymie. A ce compte là, 90% des articles sur des points géographiques sont des ébauches, et on ne voit plus ce qui est réellement prioritaire et qui devrait absolument être traité. De fait, les bandeaux ébauches n'ont aucune utilité car ils sont sur-employés et finissent par "faire partie du décor", on ne les remarque plus. Laissons comme cela, c'est décoratif. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 avril 2024 à 12:41 (CEST)
