Discussion:Club Jade/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Club Jade » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Club Jade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Club Jade}} sur leur page de discussion.

Club Jade

Proposé par : Brejnev ^{[говорить]} 24 juillet 2012 à 15:11 (CEST)

Cet article a été recréé sans consultation de la précédente PàS Discussion:Club JADE (Think Tank)/Suppression, ni demande de restauration. Certes, le ton est moins promotionnel, mais son admissibilité n'est pas démontrée (d'ailleurs, les références sont relatives à son président, et non au club).

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 31 juillet 2012 à 15:30 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des associations »

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour Notoriété suffisante, à en juger n'en serait-ce que par les attaques récurrentes dont ce think tank fait l'objet de la part de sites comme fdesouche par exemple... --Lordvince (d) 26 juillet 2012 à 20:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Aucun changement ni élément depuis la dernière PàS qui valide l'admissibilité de ce club. Brejnev ^{[говорить]} 24 juillet 2012 à 15:11 (CEST)
2.  Supprimer Rien de nouveau, toujours pas de sources pertinentes… schlum ^{=^.^=} 27 juillet 2012 à 11:23 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Rien de neuf en effet. De plus pas de passage par DRP. Il ne s'agit que d'une banale tentative de passage en force qui n'est finalement que la preuve par l'absurde de l'inconsistance du sujet. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 juillet 2012 à 12:00 (CEST)
4.  Supprimer. Nil novi sub sole. Ramzan (d) 27 juillet 2012 à 17:35 (CEST)
5.  Supprimer. Idem que l'an dernier et en accord avec le proposant. Effectivement, pléthore de tribunes publiées mais pas de sources extérieures de notoriété (rapidement sur Google, on tombe sur une chaîne de club de vacances, un bar LGBT de Tallahassee, un site de vente de sous-vêtements, etc.).Avis non-signé de Patrick Rogel (d · c · b), le 27 juillet à 23:50. Brejnev ^{[говорить]} 28 juillet 2012 à 11:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Pour fort Dans mon domaine professionnel - grande entreprises de TIC -, j'ai entendu parler à de nombreuses reprises des initiatives et des propositions du Club Jade. Ce think tank semble monter vite en dépit de sa création récente. Un ajout de sources serait tout de même souhaitable, mais cela ne devrait à mon avis pas trop poser de problèmes. --Sellou (d) 26 juillet 2012 à 22:17 (CEST)

   Justement, c'est là tout le problème : les sources, qui rendent admissibles l'article. Brejnev ^{[говорить]} 27 juillet 2012 à 11:10 (CEST)

2. Pour fort Le Club Jade est le seul think tank d'expression centriste confirmé dans le secteur de l'économie numérique. Ses travaux ont fait l'objet de publications dans les grands quotidiens (le Monde, les Echos notamment). Sa suppression équivaudrait à une pénalisation en l'état de ses émérites activités passées.--rouldug ([[Discussion utilisateur:rouldug[d]]) 26 juillet 2012 à 23:46 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.71.150.218 (discuter)

   Ces citations ne sont pas des articles dédiés, et sont très majoritairement des tribunes qui en sont pas des sources externes. Brejnev ^{[говорить]} 27 juillet 2012 à 11:13 (CEST)

3. PourComme source extérieure de notoriété il faut prendre en considération le fait que ce club a pu réunir des conférenciers de qualité : par exemple Natacha Polony http://www.dailymotion.com/video/xcj0zf_natacha-polony-pour-le-club-jade_news; Frédéric Encel http://www.dailymotion.com/video/xcivwe_frederic-encel-pour-le-club-jade_news; Michel Rocard ce qui montre une réelle présence.--JeanTouret (d) 27 juillet 2012 à 17:06 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions… schlum ^{=^.^=} 27 juillet 2012 à 19:46 (CEST)
4. Pour Wikipedia, espace de liberté ? Le critère de l'absence de notoriété suffisante n'est pas un critère objectif !!!--Wikilead (d) 27 juillet 2012 à 16:54 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.13.142.47 (discuter) - avis déplacé IP}}
5. Pour Le Club Jade était régulièrement invité à la Table Ronde des Thin Thanks sur France Culture. Un signe de reconnaissance non admis sur Wikipedia ? Le critère de la subjectivité n'est pas un critère objectif !!!--Ours (d) 30 juillet 2012 à 14:49 (CEST) Modèle:Rouldug - avis déplacé IP}} — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.13.142.47 (discuter)

Précédente PàS

L'admissibilité de la page « Club Jade » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Club Jade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Club Jade}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Bserin ^{(Bar des Ailes)} 21 avril 2011 à 08:21 (CEST)

Raison : supprimer: 5 - conserver : 1

Supprimer :

Club JADE (Think Tank)

Proposé par : Brejnev ^{[говорить]} 6 avril 2011 à 00:52 (CEST)

Think tank qui publie beaucoup de tribunes libres (donc de sa propre initiative et ne constituant pas une source externe), mais aucun article n'a été rédigé par une tierce et neutre partie.

Discussions

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des associations »

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour. J'ai déja entendu parler de ce club. Et vu la liste des articles mis en bibliographie, il y a moyen de sourcer. Pour moi en l'état, il vaudrait mieux mettre un bandeau ~pub-- fuucx (d) 9 avril 2011 à 08:32 (CEST)

   Sauf que les bandeaux n'ont cessés d'être retiré par une IP, qui visiblement connaît bien le fonctionnement de WP au regard de l'emploi du wikivocabulaire. Par ailleurs, ce n'est pas une bibliographie, ce sont des études/propositions publiées à leur propre compte (les comptes d'auteur sont exclus des critères d'admissibilité). Brejnev ^{[говорить]} 9 avril 2011 à 12:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. De plus, l'article est affligeant d'auto-promo, malgré les avertissements à son créateur (restés sans réponse, bien qu'il a continué à contribuer) et les bandeaux, enlevés sauvagement. Il est trop tôt pour que ce jeune club ait sa place sur WP, au regard des critères d'admissibilité qui demeurent ici non-démontrés. Brejnev ^{[говорить]} 6 avril 2011 à 00:52 (CEST)
2.  Supprimer. Effectivement, pléthore de tribunes publiées mais pas de sources extérieures de notoriété (rapidement sur Google, on tombe sur une chaîne de club de vacances, un bar LGBT de Tallahassee, un site de vente de sous-vêtements, etc.). Patrick Rogel (d) 6 avril 2011 à 12:11 (CEST)
3.  Supprimer Pas de notoriété ni de références significatives. C'est tout réfléchi : « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.avis non-signé de Chris a liege (d · c · b). Brejnev ^{[говорить]} 6 avril 2011 à 12:59 (CEST)
4.  Supprimer l'importance de ce think tank est loin d'être évidente. En l'état, ne répond pas aux critère d'admissibilité des associations (qui pour moi s'appliquent aux think tank) TheWize (d) 14 avril 2011 à 19:03 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété quasi nulle. --Alastair (d) 14 avril 2011 à 23:47 (CEST)
6.  Supprimer Je n’ai trouvé qu’une source pertinente et centrée (contenu payant [1]) ; manque de notoriété ; manifestement Hors critères Notoriété des associations… schlum ^{=^.^=} 15 avril 2011 à 16:31 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. # Pour. L'argument principal est l'absence d'article rédigé par une tierce et neutre partie, et traitant du Club Jade. Or le journal "Le Monde," dans son éditorial du 8 novembre 2010 signé par Gérard Courtois et intitulé "Les think-tanks ou les ronds dans l'eau," le fait. Lien : contenu payant [2]. Par parenthèse et à titre d'exemple, le secrétaire général du club a par ailleurs été l'invité de la chaîne de télévision France 24, émission Politics, le 18 novembre 2010. N.B. : argument ajouté par un des co-créateurs de l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.46.8.167 (discuter) et moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 15 avril 2011 à 23:25 (CEST)

1. Pour. L'argument principal est l'absence d'article rédigé par une tierce et neutre partie, et traitant du Club Jade. Or le journal "Le Monde," dans son éditorial du 8 novembre 2010 signé par Gérard Courtois et intitulé "Les think-tanks ou les ronds dans l'eau," le fait. Lien : contenu payant [3]. Par parenthèse et à titre d'exemple, le secrétaire général du club a par ailleurs été l'invité de la chaîne de télévision France 24, émission Politics, le 18 novembre 2010. N.B. : argument ajouté par un des co-créateurs de l'article.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.226.137.76 (discuter) - transféré car avis d'IP, en double ! (CEST)

1. Pour. Ce Think Tank, qui est à l'origine du premier forum des think tanks français, a été déjà invité par France 24, et récemment par France Culture dans le cadre d'une émission consacrée aux Think Tanks. Il semble plutôt de l'esprit de wikipedia, promoteur d'une participation active de la société civile à l'édification des contenus, d'être bien entendu attentif à ses critères mais aussi de considérer l'effort et la crédibilité d'une structure qui est le fruit d'une initiative purement citoyenne. N.B. : argument ajouté par un des co-créateurs de l'article.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.226.137.76 (discuter)- transféré car avis d'IP, en double ! (CEST)