Discussion:Claudine Picardet

Sources intéressantes

Vous trouverez ici l'article en photo de : Patrice Bret, « Madame Picardet, traductrice scientifique ou cosmétique des Lumières ? », Pour la Science, n^o 446,‎ décembre 2014. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 7 mars 2015 à 16:17 (CET)

Une autre source en anglais : Picardet, Claudine Pierre cb (discuter) 7 mars 2015 à 19:25 (CET)

Article orphelin

C'est le cas quand aucun lien ne pointent vers cet article.

On peux déjà mentionner Claudine Picardet dans l'article Louis-Bernard Guyton-Morveau.

— X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 9 mars 2015 à 12:47 (CET)

Le modèle {{Orphelin}} mis sur l'article mentionne que c'est le cas quand « Moins de trois articles lui sont liés. ». Un petit effort est donc encore nécessaire pour l'enlever. Pierre cb (discuter) 10 mars 2015 à 01:47 (CET)

Ça n'a pas encore été fait. Pour l'instant, aucune page de dirige vers l'article : Pages liées à Claudine Picardet. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 11 mars 2015 à 14:07 (CET)

Redondance avec Claudine Guyton de Morveau?

une autre ébauche concérnant la même personne? -- Gymel (discuter) 3 avril 2015 à 20:00 (CEST)

On dirait bien, je vais lancer une procédure de fusion. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 5 avril 2015 à 14:01 (CEST)

Claudine Picardet et Claudine Guyton de Morveau

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il semblerait que Claudine Guyton de Morveau soit antérieur (2013) à l'article Claudine Picardet créé pendant l'édit-a-thon Femme de science en 2015 mais il est moins complet. Je suppose que Guyton-Morveau étant le nom de son second mari - son premier mari étant Picardet - il faudrait voir avec quel nom elle est la plus connue (elle est née Claudine Poullet) pour choisir un nom d'article et de mettre une redirection sur les autres. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 5 avril 2015 à 14:08 (CEST)

Il existe un entrée dans wikidata pour Claudine Picardet (Q19473641). — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 5 avril 2015 à 14:31 (CEST)

• Pour la fusion à 100 %. Cependant, les références (1, 2 et 3), ne semblent pas aider pour le choix de nom, utilisant indifféremment l'un ou l'autre. Pierre cb (discuter) 5 avril 2015 à 14:33 (CEST)
• Pour J'ai l'impression qu'elle est connue comme traductrice à partir de son deuxième mariage, cela serait apparemment plus justifié de nommer la page «Claudine Poullet Guyton de Morveau». J'ai l'impression que la seule occurrence du nom «Claudine Picardet» est dans un ouvrage récent sur les femmes scientifiques, la BNF renvoie aux trois noms. --Pierrette13 (discuter) 9 avril 2015 à 11:19 (CEST)

Je crois qu'il faut avancer : il s'agit de la même personne qui a deux pages ! Il me semble possible que l'erreur d'orthographe (Poulet au lieu de Poullet) ait pu empêcher les participants du wikipédia-thon de voir que cette auteure avait déjà une page. Je crois que dans l'indécision, il est possible de nommer la page «Claudine Poullet», qui est son patronyme, et de faire des redirections depuis la page la plus récente et de compléter l'ancienne page avec les éléments nouveaux (je ne sais pas si je suis claire...) Mais il faudrait éviter que cette question ne s'enlise.... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 15 avril 2015 à 07:11 (CEST)