Discussion:Claude Galien

Eléments

La médecine traditionnelle chinoise repose sur 5 éléments et pas sur 4 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ygdrasil (discuter), le 15 janvier 2008 à 17:04

Je préciserai que la physiologie telle que la perçois Galien n'est pas basée sur la médecine chinoise mais sur la théorie des humeurs théorie largement répandue par Aristote. A cette théorie qui est basée sur 4 éléments (sang, lymphe, bile noire, bile jaune), Galien y a rajouté un lien avec 4 autres éléments que sont la terre l'eau le feu et l'air, ainsi que diverses corrélations avec l'astrologie (donc rien à voir avec la médecine chinoise si ce n'est une ressemblance fortuite). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.240.201.202 (discuter), le 28 avril 2008 à 18:36

Neutralité

Suis-je le seul à trouver que cet article n'a pas un ton assez neutre ?

• « Auteur prolifique et génial, »
• « personnage exceptionnel »
• « une recherche passionnée »
• « il s'est efforcé tout au cours de sa vie »
• « Son œuvre immense »

etc.

 Pancrat : semble être l'auteur de ces ajouts. À froid, d'accord pour dire que le vocabulaire met trop en valeur le personnage ? --Pols12 (discuter) 2 mai 2016 à 21:40 (CEST)

Je signale que toutes les formules élogieuses ne sont pas de moi mais des meilleurs spécialistes actuels du sujet. Regardez l'article sur Einstein, et vous trouverez quelques belles formules comme « un des plus grands scientifiques de l'histoire ».

D'autre part, l'article doit se lire en parallèle avec celui sur le galénisme, où on indique comment

• « le système médical de Galien ... s'égara dans des arguties scolastiques sans fin »
• « Le galénisme triompha alors au détriment de Galien (Nutton7) : les seuls débats à survivre portaient sur l’exégèse textuelle et la théorie médicale n'eut plus d'autre horizon que spéculatif.»

Je ne veux pas poursuivre cet examen. Je suis bien sûr d'accord sur les principes de neutralité, il n'y a rien de plus insupportable que le parti pris apologétique. Mais il me semble acceptable d'employer quelques adjectifs évaluatifs (péjoratifs ou mélioratifs) pour donner un peu de vie au texte car il n'y a rien de plus triste qu'un texte plat, plein de componction. L'honnêteté intellectuelle n'est pas synonyme d'austérité, de rigidité puritaine. Pancrat (discuter) 3 mai 2016 à 08:41 (CEST)

passage erroné supprimé, une vérification sur le reste s'impose

Le 16 mars 2015 à 06:26 l'utilisateur Pancrat a fortement enrichi l'article, mais avec un passage au moins qui pose probléme. Il a en effet écrit, en parlant de Galien : «  Il se contente de noter « À cette époque, une peste violente se répandit dans toute l'Italie, et exerça surtout de grands ravages dans la capitale, dont l'immense population était encore augmentée par la foule des étrangers de tous pays. Ce fléau coûta la vie à un grand nombre d'hommes et d'animaux »n 14. Mais par prudence, il reste silencieux sur la disette qui frappe les romains et les soulèvements qui s'en suivirent. » La référence renvoie au traité sur le pouls et au livre de V. Boudon-Millot (sans indication de page). Il s'agit d'une fausse citation, ce texte est en fait une traduction vieillie d'Hérodien (traduction de Léon Halévy, 1803[1]. On prendra garde au fait que cette fausse citation de Galien se retrouve dans A. Bauer, Comment vivre au temps du coronavirus ? - Un manuel pour comprendre et résister[2] qui l'a vraisemblablement prise sur WP. Il faudrait vérifier systématiquement le reste de l'article et ses références.Luscianusbeneditus (discuter) 3 novembre 2022 à 15:55 (CET)

hippopotame

Galien aurait créé ce mot. Jagrain (discuter) 11 février 2023 à 15:03 (CET)

Non, le terme se trouve dans Pline, bien avant la naissance de Galien.Luscianusbeneditus (discuter) 11 mars 2023 à 18:55 (CET)