Discussion:Clarifier le débat public sur la securité/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Clarifier le débat public sur la securité » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Clarifier le débat public sur la securité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clarifier le débat public sur la securité}} sur leur page de discussion.

Clarifier le débat public sur la securité

Proposé par : Falissard (d) 10 février 2012 à 13:30 (CET)

Association dont la seule source présente à ce jour dans l'article est un appel paru dans Libération en janvier 2002, et repris sur une page personnelle.

De récents retraits de liens montrent que les sources s'amenuisent et que l'article devient peu à peu Hors critères Notoriété des associations.

Pour information, le titre de l'article n'est pas correct, le nom exact de l'association étant « Clarifier le débat public sur l'insécurité ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver La source Libération est une source sérieuse. J'opte pour la conservation. --Maitreidmry (d) 16 février 2012 à 00:08 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. -- Falissard (d) 10 février 2012 à 13:30 (CET)
2. une source n'attestant pas de longévité dans la notoriété, ni demontrant la notoriété la chose (buzz fugace? car il ne s'agit que d'un relais par le journal d'un appel d'autrui, quelques personnalités /chercheurs). Loreleil ^[d-c] 16 février 2012 à 00:13 (CET)
3.  Supprimer Même si on ne suivait pas les critères des assoces (auxquels cette assoce ne répond pas), WP demande au moins deux sources de presse espacées d'au moins une année. La seule source de Libé ne suffit donc clairement pas. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 18 février 2012 à 14:50 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :