Discussion:Clapet anti-retour
Cet article est indexé par les projets Génie mécanique, Industrie, Technologies et Cours d'eau.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Génie mécanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Industrie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Drain ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 21 février 2021 à 14:08 (CET)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
department=NASA's Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, California» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Procédés industriels ») -- 7 août 2021 à 19:11 (CEST)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
souvent dans une station de pompage on trouve : groupe MOTOPOMPE , LE CLAPET ANTI-RETOUR , UNE VANNE , ...
QUESTION : Y'AURA-T-IL UN PROBLEME SI L'ON PLACE LA VANNE AVANT LE CLAPET ANTI-RETOUR ?
graphiste ? modifier
Le schéma est très bien, mais son texte présente des artefacts JPEG (ou similaires) qui réduit fortement sa lisibilité quand le schéma est petit. Est-ce qu’un graphiste pourrait remplacer ce texte par un texte plus lisible (éventuellement plus gros) ? Je ne demande pas un super SVG (l’image est pas mal), juste une lisibilité améliorée. 149.238.193.124 (discuter) 15 août 2013 à 17:55 (CEST)
Conséquences de l'absence de clapets anti retour sur une barre thermostatique (robinet de douche) modifier
Je souhaite signaler les conséquences observées de l'absence de clapets anti retour sur une barre thermostatique de douche dans le cadre d'une copropriété avec un compteur d'eau froide et un compteur d'eau chaude.
Consommation quotidienne enregistrée pour un adulte et un enfant de 3 ans AVANT installation d'une barre thermostatique avec clapets anti retour :
- Eau chaude : 102 litres
- Eau froide : 186 litres
T*otal eau : 288 litres (relèves sur 161 jours)
Consommation APRÈS installation d'une barre thermostatique avec clapets anti retour (Grohterm 1000):
- Eau chaude : 38 litres
- Eau froide : 154 litres
- Total eau : 192 litres
(relèves sur 21 jours)
En bref: les reflux d'eau font tourner les compteurs qui comptabilisent en positif quel que soit la direction du flux d'eau.
Bon à savoir quand cela peut coûter des centaines voire des milliers d'euros pour de l'eau indument comptabilisée et donc non consommée. 2A01:CB10:8012:800:6D61:F11E:B395:A214 (discuter) 13 septembre 2022 à 14:25 (CEST)