Discussion:Chrysiridia rhipheus

remarques

Hello Affixsalt,
je mets ici mes remarques suite à ton message sur le café des biologistes. Quelques détails en vrac :

• tu indiques des noms en français en intro. Si ces noms sont avérés, ils devraient être en gras et une redirection devrait exister entre ces noms et cet article
• la phrase sur les noms vernaculaires n'est pas très claire : « Chrysiridia rhipheus, parfois appelé Uranie de Madagascar et Uranie rhiphée en français […] » → Uranie de Madagascar c'est bien en français.
• la carte de répartition est dans la taxobox. Outre que le consensus serait plutôt chez les biologistes d'alléger la taxobox, il me semble ici que ça aurait plutôt sa place en vignette dans la section Distribution (ce qui permet au lecteur d'avoir la carte et les explication en même temps)
• Synonymie : je verrai bien la liste sur deux colonnes. C'est « un peu » long, mais c'est vraiment pas large et en tout cas sur mon écran d'ordinateur ça fait très vide. Une petite phrase d'intro avant la liste des synonymes serait sans doute utile : je ne pense pas que le lecteur lambda sache ce qu'est un synonyme en taxonomie
• Systématique : ne faudrait-il pas fusionner avec Synonymie ? Après tout les synonymes ne sont que la « trace » de l'histoire de la classification du taxon . Note : je ne vois pas ce qu'illustrent les deux images présentes dans cette section. On parle de systématique et on a deux images, en plein centre. Déjà je mettrais les images à droite, mais surtout avec une légende qui fasse le lien avec la section (s'il y a un lien). S'il n'y a pas de lien les déplacer dans une section « Galerie » peut-être ?

Voilà, c'est ce que j'ai vu en jetant un œil rapide à l'article. J'espère que ça te sera utile. Cordialement, Hexasoft (discuter) 8 septembre 2020 à 14:48 (CEST)

Merci pour ta réponse Hexasoft !

* En ce qui concerne les noms vernaculaires j'hésitais à créer des redirections sachant qu'ils sont rarement utilisés.

* les images dans la section taxonomie correspondent aux deux premières représentations de Chrysiridia rhipheus, la première en particulier me semblait utile pour comprendre l'histoire taxinomique de l'espèce sachant qu'elle représente le spécimen incomplet de Drury. Mais je vais changé les légendes comme ça ça sera plus clair. --Affixsalt (discuter) 8 septembre 2020 à 18:29 (CEST)

Pour les noms vernaculaires effectivement il faut qu'il y ait un usage autre qu’anecdotique pour en faire un « vrai » nom. Si l'usage est marginal ça peut rester comme ça effectivement. Sinon la redirection (et le gras) est nécessaire. Voire le sous-titre lorsque c'est répandu. Pour les images c'est mieux (je trouve) comme tu as fait, effectivement. Cordialement, Hexasoft (discuter) 8 septembre 2020 à 19:37 (CEST)