Discussion:Christophe Goffette
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Rock et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Guerre d'édition modifier
Comme vous l'aurez peut être remarqué, l'article est à présent semi-protégé afin de mettre un terme à la guerre d'édition en cours.
J'invite les différents belligérants discuter ici des éventuelles modifications à apporter après conciliation et je tiens à rappeler la présence d'un bandeau à sourcer qui indique clairement que l'article manque de sources. Dans le cas contraire, j'effacerais toute ou partie du parcours de ce monsieur car actuellement, rien n'est sourcé.
La balle est dans votre camp.
--Creasy±‹porter plainte› 12 avril 2012 à 08:28 (CEST)
- Finalement, j'aurais trouvé une solution bien plus rapide: le passage parcours est une violation manifeste de copyright vis à vis de la page suivante commeaucinema.com. J'ai donc procédé à son retrait immédiat. Je laisse la semi protection le temps que tout le monde comprenne l'origine de la disparition de ce morceau de l'article.
Au secours, article pourri modifier
Bonsoir, je fais partie du Projet:Bande dessinée. En ce moment, je passe en revue les articles pour insérer les notices d'autorité là où elles manquent.
Je viens de donner un coup de balai sur cet article et je compte le garder en suivi pour patrouiller (WP:Patrouille RC). On dirait un blog, or Wikipédia n'est pas un blog. Wikipédia est une encyclopédie et tout doit y être vérifiable par des sources de bonne qualité.
- Wikipédia n'est pas le lieu pour "présenter" les exploits fabuleux des gens ou leur CV génial, mais pour relater de façon synthétique des analyses rigoureuses menées par des auteurs indépendants du sujet, de ses associés, partenaires, etc. WP:CVS
- Wikipédia n'est pas non plus un endroit où employer un style fleuri ou des tournures familières. Un ton factuel et sobre est de rigueur. Aide:Style
- WP:TI : il y a zéro source pour étayer quoi que ce soit (je ne compte pas le blog de Fluide Glacial). Il convient de citer des auteurs indépendants ayant analysé la carrière dans des livres, articles, etc. D'où la section bibliographie.
- Liste : Un article indique les informations les plus importantes, en aucun cas la liste exhaustive des moindres activités. Par exemple, quand une activité a fait l'objet d'une critique dans la presse, centrée sur le sujet (une simple mention ne suffit pas).
- La mise en forme laisse à désirer, inutile de coller du gras partout, les ouvrages doivent respecter les WP:Conventions bibliographiques. En bande dessinée, nous avons des modèles comme Modèle:Bibliographie bande dessinée. Il y aussi Modèle:Ouvrage, Modèle:Article, etc.
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 1 octobre 2018 à 21:03 (CEST)
- Au secours, vocabulaire inadéquat — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.242.164.159 (discuter), le 19 juin 2020 à 23:19