Discussion:Christian Hervé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christian Hervé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christian Hervé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christian Hervé}} sur leur page de discussion.

Christian Hervé

Conclusion

 Suppression traitée par Quentinv57 ✍ le 5 mai 2011 à 14:10 (CEST)

Raison : Critères d'admissibilité non atteints

Supprimer :

Proposé par : Sorwell (d) 27 avril 2011 à 11:43 (CEST)

Je ne suis pas spécialiste, mais il me semble que ce genre de page, qui n'est qu'un déroulé de CV dont finalement rien de vraiment important ne ressort : c'est peut-être un parcours professionnel réussi, mais certainement pas quelqu'un qui pourra marquer l'histoire, et dont on se souviendra dans les siècles à venir... D'autant plus qu'il n'a aucune publication à son actif.

(je précise juste que je ne le connais pas, et que je l'ai rien contre lui !)--Sorwell (d) 27 avril 2011 à 11:48 (CEST)

Discussions

Discussions Critères

Critères :

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

Voir [1]] : ce qui précède n’est effectivement pas été introduit par Ovc (d · c · b). Mais Ovc (d · c · b) a cru devoir accompagner sa rectification d’une « résumé » que l’on retrouve dans l’histo  : « 28 avril 2011 à 15:08 Ovc (discuter | contributions) (7 372 octets) (→Discussions : toujours cette mesquinerie de m'attribuer des choses que je n'ai pas dites) ». Il est pris acte de ce terme insultant de « mesquinerie ». Voir en effet [2] : ce morceau de « règlement » a été introduit ici par Chris a liege (d · c · b) sans être signé, alors qu’il est obligatoire de signer ses communications (et lorsque qu’une même communication modifie plusieurs endroits d’une même page il va de soi qu’il faut signer plusieurs fois). Lorsque j’ai segmenté ([3]) je n’ai certes pas vérifié les états successifs de cette page de discussion : mais où irait-on s’il fallait effectuer systématiquement de telles vérifications... Ovc (d · c · b) aurait du reste pu s’apercevoir que sa communication suivait une communication non signée et le signaler en temps voulu pour éviter toute ambiguïté. Alphabeta (d) 30 avril 2011 à 13:18 (CEST)

Discussions Ovc

• l'article est nul, mais la personne existe avec une bibliographie personnelle, et des écrits sur son travail [4]Ovc (d) 27 avril 2011 à 12:08 (CEST)

Discussions GOF

Sait-on pourquoi Christian Hervé ne figure pas dans Grand Orient de France#Liste des grands maîtres ? Merci d’avance. Alphabeta (d) 27 avril 2011 à 15:29 (CEST)

Du coup j’ai « passé une annonce » dans Discussion Projet:Franc-maçonnerie. Alphabeta (d) 27 avril 2011 à 16:11 (CEST)

J’en ai profité pour aussi avertir Hadrien-john-diakonoff (d · c · b) le créateur de l’article et sans doute aussi un étudiant de ce professeur à en juger par l’article Hervicisme consacré (avant sa suppression) aux façons de s’exprimer du professeur Hervé... Alphabeta (d) 27 avril 2011 à 16:33 (CEST)

Pour répondre à la question d'Alphabeta, la désignation d'un grand maître du Grand Orient de France se fait en deux étapes: Il est élu par le « conseil de l'ordre » (l'équivalent d'un conseil d'administration) mais doit être confirmé par le « convent » (l'assemblée générale). Christian Hervé a été désigné par le conseil de l'ordre à un moment où cette institution traversait une crise sérieuse, mais ce choix n'a pas été confirmé par le convent. Il n'a donc pas été "pleinement" grand maître du Grand Orient de France, ce qui explique le "trou" dans la liste pour l'année 95-96. Pour être le plus juste et complet possible dans le cadre de cette PàS, le refus de l'assemblée générale n'était pas tant lié à la personne de Christian Hervé qu'à la globalité de la crise institutionnelle de l'époque. Bien sincèrement. --Christophe Dioux (d) 27 avril 2011 à 18:45 (CEST)

Merci pour cette réponse. Alphabeta (d) 27 avril 2011 à 19:35 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver faible: En tant qu'auteur, en dehors des ouvrages mentionnés par P. Rogel ci-dessous, je trouve aussi [5] un autre ouvrage aux PUF en 2000. L'ensemble me semble donc conforme aux critères d'admissibilité pour les auteurs, mais tout juste et il est vrai qu'on a toujours eu tendance sur Wikipédia à être beaucoup plus exigeants vis à vis des auteurs scientifiques ou universitaires que vis à vis de la plupart des autres catégories d'auteurs. En ce qui concerne l'importance de ses (nombreuses) publications scientifiques, je ne suis pas à même d'en juger. --Christophe Dioux (d) 27 avril 2011 à 19:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Le sujet semble ne répondre à aucun des critères ci-dessus. Hors critères. Il s'agit d'un CV de quidam, même s'il est plus qu'honorable. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 avril 2011 à 12:06 (CEST)
2.  Supprimer. Mises à part les habituelles communications scientifiques, un acte de colloque en collaboration, un précis en collaboration chez Dalloz et la direction d'une collection, L'éthique en mouvement... hélas chez L'Harmattan. Bref, encore une fois, enseignants, publiez chez des éditeurs notoires si vous voulez une fiche sur WP. Même problème pour son compère Yves Pélicier, auteur d'un Que sais-je ? et c'est tout. Patrick Rogel (d) 27 avril 2011 à 12:55 (CEST)
3.  Supprimer CV d’un universitaire qui ni semble pas vraiment faire référence dans son domaine ; manque de sources pertinentes et centrées. Je dirais Hors critères CAA#Scientifiques, universitaires. schlum ^{=^.^=} 28 avril 2011 à 18:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :