Discussion:Chèque/LSV 16548

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Droit de courte citation

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par L'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Politique en France :

• Sur tout chèque d'une banque française, figurent plusieurs lignes d'une déclaration pro-européenne de Robert Schuman (image).

Proposant : Fanfwah (discuter) 2 janvier 2019 à 02:27 (CET)

Discussion :
Tiens c'est marrant, j'ai consulté la page hier. Il faudrait peut-être préciser qu'il ne s'agit pas du chèque sur papier libre, non ? NAH, le 2 janvier 2019 à 08:15 (CET).

Les chèques conçus par les banques, bien évidemment (mais qu'il ne faut pas confondre avec un chèque de banque). Pour les sceptiques un petit scannage en jpeg puis grossissement X10 retira tous les doutes.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 2 janvier 2019 à 09:04 (CET)

J’ai ajouté « imprimés ». --Fanfwah (discuter) 2 janvier 2019 à 09:25 (CET)

OK. NAH, le 2 janvier 2019 à 09:44 (CET).

Je pinaille mais, techniquement, « imprimé » seul ne résout pas l'ambiguïté : « sur papier libre » ne présume pas que tout le texte soit écrit à la main et donc ne s'oppose pas en soi à « imprimé ». SenseiAC (discuter) 3 janvier 2019 à 16:29 (CET)

C'est marrant. Ayant, en août 2018, précisé et sourcé convenablement le passage de l'article Chèque exposant l'anecdote, j'envisageais de proposer ce LSV en le formulant ainsi :  Sur tout chèque d'une banque française, un extrait du texte fondateur de l'Union européenne est lisible.
Au passage, j'ai une image reproduisant une partie d'un chèque vierge de La Banque postale, avec un grossissement montrant le texte illisible sans loupe. Quelqu'un saurait si une telle image est acceptable pour Commons, comme celles présentes dans l'article ? --ContributorQ^(✍) 4 janvier 2019 à 00:58 (CET)

@ContributorQ Des chèques, il y en a plein sur commons (évite de mettre ta signature avec ton nom ǃ )

J'ai téléversé l'image. Il me semble que le design est trop simple pour être sous copyright. --ContributorQ^(✍) 5 janvier 2019 à 20:40 (CET)

J'ai tenté une ch'tite synthèse de nos formulations. --Fanfwah (discuter) 5 janvier 2019 à 15:56 (CET)

Lue et approuvée. --ContributorQ^(✍) 5 janvier 2019 à 17:05 (CET)

Mouais, on signe, on valide et on se barre (qu'est ce qu'on rigole) --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 5 janvier 2019 à 17:12 (CET)

et c'est ainsi qu'on se paye d'un bon mot, et même de plusieurs. --ContributorQ^(✍) 5 janvier 2019 à 20:40 (CET)

Image mit. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 janvier 2019 à 08:36 (CET)

À mon avis, l'image n'est pas utile. Une personne lisant ce LSV doit s'étonner de cette affirmation et découvrir dans le texte de l'article, qui contient l'image, qu'il faut une loupe pour la vérifier. --ContributorQ^(✍) 12 janvier 2019 à 10:00 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 13 janvier 2019 à 01:01 (CET)

 Fanfwah : ton anecdote proposée le 2019-01-02 02:27:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 13 janvier 2019 à 01:02 (CET)