Discussion:Château de Mardelin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Château de Mardelin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Château de Mardelin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château de Mardelin}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --GdGourou - Talk to °o° 11 novembre 2010 à 22:30 (CET)

Raison : hors critères

Château de Mardelin

Proposé par : Fred ^[blabla] 29 octobre 2010 à 22:58 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis un an (octobre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal, j'essaye aussi de prévenir le poseur du bandeau d'admissibilité.

Ce château est cité sur la page Château de Chaumot (château disparu) et il y a sans doute un rapprochement (fusion, redirection, ...) à faire, mais en l'état ce château n'est pas bien servi par son article ^^

L'article existe sous le titre Château de Chaumot.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer D'accord avec le proposant. Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 30 octobre 2010 à 01:39 (CEST)

   Si, c'est l'inverse, justement. Partant de ce principe on supprime tout ce qu'on ne connait pas, et il n'est plus question d'admissibilité mais de ta connaissance personnelle, ce qui n'est pas le principe ici. — Coyau (d) 30 octobre 2010 à 02:20 (CEST)

   La méconnaissance du sujet n'y est pour rien ! C'est à l'auteur de citer ses sources. Si on connaissait tout sur le Château de Mardelin, on ne se poserait pas de questions ! Si cet article avait des références, des sources, la susceptibilité de son auteur serait préservée, les patrouilleurs n'auraient pas de travail inutile et les lecteurs pourraient les consulter. Tout le monde y gagnerait. Bien à vous, Chris a liege (d) 31 octobre 2010 à 00:06 (CEST)

   Quand vous écrivez : « Peu de notoriété et de sources secondaires effectives », où avez-vous cherché ? Ça m'intéresse sérieusement. — Coyau (d) 31 octobre 2010 à 01:09 (CEST)

   J'aimerais bien aussi savoir de quelle recommandation ou prise de décision vient ta formule "en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse", qui va à l'encontre de WP:Supposer la bonne foi il me semble. -- Speculos ^✉ 10 novembre 2010 à 19:38 (CET)

2. J'avais posé le bandeau d'admissibilité parce qu'avec les infos contenues dans l'article je n'arrivais pas à localiser le sujet et donc à trouver ou pas de sources. Un an et-demi après, il y a la Catégorie:Château de l'Yonne (mais il y en a pas mal, des châteaux dans l'Yonne), je n'en sais pas beaucoup plus et n'ai pas les moyens d'en trouver plus. Cet avis vaut jusqu'à ce qu'on ait des sources ou la possibilité d'en trouver. — Coyau (d) 30 octobre 2010 à 02:20 (CEST)
3.  Supprimer ou plutôt rediriger vers Château de Chaumot--Rosier (d) 30 octobre 2010 à 13:05 (CEST)
4.  Supprimer Une ligne et demie pour ne rien nous apprendre. Fitzwarin (d) 30 octobre 2010 à 15:59 (CEST)
5.  Supprimer Article vide. Soit il est complété, soit supprimé et son contenu placé ailleurs. Gloran (d) 4 novembre 2010 à 14:29 (CET)
6.  Supprimer Il ne semble pas exister de sources probantes sur ce château à la notoriété inexistante^[1]. schlum ^{=^.^=} 5 novembre 2010 à 03:42 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :