Discussion:Château de Cros/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Château de Cros » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre 2020 à 11:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre 2020 à 11:59 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Château de Cros}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château de Cros}} sur leur page de discussion.

Château de Cros

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2020 à 11:59 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources insuffisantes. Un « château » qui n'est pas inscrit comme MH. WP:CAA.

Conclusion

 Conservation traitée par Goombiis ••Discuter•• 12 septembre 2020 à 00:13 (CEST)
Raison : Admissible - Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

@Lomita : accuser tous les contributeurs qui ont donné un avis en conservation comme tu le fais est malhonnête : une source sérieuse a été ajoutée dans le 3e avis en conservation. Donc mon avis (intervenu après) ne repose pas sur les 3 liens que tu as supprimés, contrairement à ce que tu affirmes. TED 11 septembre 2020 à 19:21 (CEST)

 TED : - Bonjour, je n'accuse pas, je constate tout simplement, et pensez vous vraiment que la source apportée est suffisante.... je vous rappelle les critères de deux sources minimum espacées de 24 mois, ce qui n'était donc pas le cas lorsque vous avez donné un avis - -- Lomita (discuter) 11 septembre 2020 à 19:34 (CEST)

Bonjour Lomita  : ton constat est donc largement erroné et je te renvoie ton « c'est du grand n'importe quoi », et autres amabilités du genre « je ne fais que respecter les règles et recommandations de l'encyclopédie, contrairement à vous », et au passage ce critère n’est qu’une recommandation et pas une règle, sinon il n’y aurait pas de procédure de PàS. Et ce n’est d’ailleurs pas le seul critère, et ce n’est pas un critère obligatoire… TED 11 septembre 2020 à 21:14 (CEST)

 TED : .....« je ne fais que respecter les règles et recommandations de l'encyclopédie, contrairement à vous » C'est clair que le contributeur ayant créé l'article sous violation de droit d'auteur respectait les règles et recommandations.... le PS comme le message,lui était dédié, car oui, c'est du grand n'importe quoi de créer un article avec ce type de sources... mais cela, vous ne l'avez pas remarqué -- Lomita (discuter) 11 septembre 2020 à 21:17 (CEST)

@Lomita : ton message commençant par « Tous les contributeurs ont donné un avis conservé », il n’est pas clair qu’il est adressé seulement à lui ou à « Tous les contributeurs ont donné un avis conservé », dont je fais partie. Et pour ma part, je considère que je respecte les règles et recommandations… dois-je ajouter : contrairement à toi ? TED 11 septembre 2020 à 21:25 (CEST)

Mon message commençait par une notification au contributeur..... pour ma part, je respecte les règles et recommandations édictées par la communauté - Je vous laisserais le dernier mot, puisque, vous voudrez très certainement commenter à nouveau ce message - ce sera le dernier me concernant -- Lomita (discuter) 11 septembre 2020 à 21:28 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Château de Cros » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver La propriété existe bel et bien (voir vues satellite et Archives départementales). Sujet encyclopédique (château listé ici: Liste_des_châteaux_de_la_Creuse) Wisi_eu (créateur de l'article) 4 septembre 2020 à 17:21 (CEST)
2.  Conserver. Château dont l'origine remonte au Moyen Âge et dont l'architecture est intéressante. Il y a des sources à ajouter à l'article. Intérêt encyclopédique. Hadrianus (d) 4 septembre 2020 à 19:50 (CEST)
3.  Conserver Source à ajouter: Louis Lacrocq, « Le château du Cros », Mémoires de la société des sciences naturelles et archéologiques de la Creuse, t. 20,‎ 1916, p. 425-433 (lire en ligne) Rulhe (discuter) 6 septembre 2020 à 09:18 (CEST)
4.  Conserver Idem des précédents. Une photo serait bien et des sources supplémentaires également. --Zeynel (discuter) 8 septembre 2020 à 17:57 (CEST)
5.  Conserver Idem. TED 9 septembre 2020 à 01:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - Euh ! aucune source, je ne dis même pas centrée.... aucune source !! Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 septembre 2020 à 18:27 (CEST)

   Bonjour Lomita, on ne doit pas parler du même article: il y a trois sources citées dans l'article sur ce bâtiment + 1 photo d'archive... qu'est-ce qui justifie votre acharnement à vouloir supprimer des articles certes courts mais parfaitement recevables sous Wikipédia ? Wisi_eu 11 septembre 2020 à 11:19 (CEST)

    Wisi_eu : - Tous les contributeurs ont donné un avis conservé avec les sources présentes (et que j'ai supprimées) sur cette version [1] - Les sources étaient :

   Qwant

   Une photo

   Erreur 404

   Donc, créer un article avec ce type de sources, c'est du grand n'importe quoi-- Lomita (discuter) 11 septembre 2020 à 17:46 (CEST)

   PS - Et j'apprécie mollement votre message, je ne fais que respecter les règles et recommandations de l'encyclopédie, contrairement à vous qui avez créé cet article avec une violation de droit d'auteurs.... et que vos contributions doivent encore être contrôlées Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright pour savoir si tous les articles que vous avez créés doivent être nettoyés.... et je vois également que la lecture de WP:Citez vos sources serait peut être utile lorsque je vois le sourçage de cet article Château de Périgord !!

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :