Discussion:Château de Condé
Cet article est indexé par les projets Aisne, Châteaux, Monuments historiques, Picardie et Architecture et urbanisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Aisne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Châteaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Picardie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Ajouter plus de sources fiables et les relier au texte avec des références précises (voir notamment WP:CVS)
- La partie histoire est bien développée, mais les autres aspects sont absents : créer les sections "localisation" (situation géographique), "éléments d'architecture" (description de l'architecture), "intérieurs" (description des intérieurs), etc. (voir pour exemple Palais des papes d'Avignon). Les photos déjà présentes illustreraient efficacement ces sections.
- Illustrer la partie histoire (par exemple avec les portraits des personnages historiques mentionnés)
- Améliorer la qualité des illustrations (résolution trop faible)
- Intégrer un plan de l'édifice ? (une demande peut être faite en ce sens à l'atelier cartographique pour vectoriser et/ou améliorer un plan existant)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Rochefort ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 11 mai 2022 à 15:44 (CEST)
Problèmes de copyright modifier
auteur et propriétaire de l'article "Château de Condé" = aymeri (at) free.fr, donne autorisation publication de cet article à Wikipédia le 12/11/04 14h48.
Article Wikipédia sur le Château de Condé modifier
autorisation déplacée du Bistro notafish }<';> 19 déc 2004 à 11:25 (CET)
Bonjour,
Il y a quelques temps j'ai soumis un article sur le Château de Condé pour Wikipédia dont je trouve le projet génial. Cet article a été soupconné d'enfreindre un copyright. En effet il reprend la page "historique" de mon site : www.chateaudeconde.com Je suis :
- - Propriétaire du château de condé avec ma soeur et ma mère.
- - Webmaster de www.chateaudeconde.com
- - l'auteur des photographies (AyPR)
- - le concepteur et le directeur de la communication du Château de Condé
- - l'animateur MH du Château de Condé
Que puis-je faire pour l'article soumis ne soit plus soupçonné d'enfreindre un copyright?
Dans l'attente de votre réponse et en souhaitant une très bonne route à Wikipédia,
Cordialement,
Aymeri Pasté de Rochefort aymeri(at)free.fr ou aymeri(at)chateaudeconde.com
Déplacé du bistro modifier
Déplacé du bistro par --Alain Caraco 21 déc 2004 à 15:18 (CET)
Bonjour,
Il y a quelques temps j'ai soumis un article sur le château de Condé pour Wikipédia dont je trouve le projet génial. Cet article a été soupconné d'enfreindre un copyright. En effet il reprend la page "historique" de mon site : www.chateaudeconde.com Je suis : 1 - Propriétaire du château de condé avec ma soeur et ma mère. 2 - Webmaster de www.chateaudeconde.com 3 - l'auteur des photographies (AyPR) 4 - le concepteur et le directeur de la communication du Château de Condé 5 - l'animateur MH du Château de Condé
Que puis-je faire pour l'article soumis ne soit plus soupçonné d'enfreindre un copyright?
Dans l'attente de votre réponse et en souhaitant une très bonne route à Wikipédia,
Cordialement,
Aymeri Pasté de Rochefort aymeri (at) free.fr ou aymeri (at) chateaudeconde.com
- Je réponds à cette personne par mail Jyp 19 déc 2004 à 10:45 (CET)
- Monsieur, merci de votre intérêt pour Wikipédia et désolée pour ce "soupçon copyright" intempestif, car j'ai pu constater que vous aviez bien exprimé votre accord pour la publication de cet article sur la page de discussion, à laquelle je rajoute ce message pour éviter toute confusion future. En ce qui concerne les images, il serait bien que vous uploadiez sur Wikipédia des images plutôt qu'une affiche, qui auraient un côté plus "encyclopédique". De même, il serait fabuleux que vous puissiez retravailler cet article de façon à ce qu'il soit plus "neutre" et moins "publicitaire". Merci encore pour cette contribution de valeur. notafish }<';> 19 déc 2004 à 10:47 (CET)
Il suffit de mettre vos références sur les photos chargées sur le serveur wikipédia accompagnées d'un type de licence GFDL entre accolades doublées par exemple.
Vous pouvez mettre aussi en commentaire caché le fait que vous êtes détenteur du site sur lequel sont tirés les propos.
Je modifie l'article en conséquence.
Merci de votre collaboration au projet. Melusin 19 déc 2004 à 10:51 (CET)
- La « procédure » prévoit qu'une réponse soit donnée à un mail envoyé sur le site dont la reproduction est autorisée; vous pouvez aussi adresser un mail depuis l'adresse du site à un administrateur dont les mails sont accessibles. Ces précautions peuvent sembler excessives, mais n'importe qui peut indiquer qu'il laisse son site à disposition alors qu'il s'agit simplement d'un plaisantin n'ayant aucun rapport avec le site p-e 19 déc 2004 à 11:15 (CET)
- J'ai déplacé ce texte dans la page de discussion de l'article. Par ailleurs, Melusin a rajouté un commentaire caché en tête d'article qui explique que l'auteur du site a donné son accord. Je trouve cette idée excellente, et je pense qu'on devrait la généraliser à tous les articles dont le copyright a été cédé à Wikipédia, car malheureusement, nous ne regardons pas assez souvent la page de discussion qui en l'occurrence, contenait ces informations. notafish }<';> 19 déc 2004 à 11:23 (CET)
- Euh, le copyright n'a pas été cédé à Wikipédia: l'auteur l'a publié sous licence GFDL (nuance: il garde le copyright). Je posterai la réponse de l'auteur du site dès que je l'aurai reçue (j'ai envoyé un mail). J'ai aussi attiré son attention sur la licence GFDL. Jyp 19 déc 2004 à 11:30 (CET)
- Oups, un mauvais point pour moi, tu as raison, mauvaise formulation. Je reformule donc. « Lorsqu'un auteur a donné son accord pour utilisation sur Wikipédia sous GFDL alors même que le contenu est publié ailleurs. » notafish }<';> 19 déc 2004 à 11:43 (CET)
- Pour pinailler encore un peu...:-) « donner son accord pour utilisation sur Wikipédia » pourrait faire croire qu'on peut donner une œuvre rien qu'à Wikipédia. Ce n'est pas compatible avec la GFDL. Marc Mongenet 19 déc 2004 à 17:01 (CET)
- Oups, un mauvais point pour moi, tu as raison, mauvaise formulation. Je reformule donc. « Lorsqu'un auteur a donné son accord pour utilisation sur Wikipédia sous GFDL alors même que le contenu est publié ailleurs. » notafish }<';> 19 déc 2004 à 11:43 (CET)