Discussion:Catherine Labouchère/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catherine Labouchère » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catherine Labouchère}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catherine Labouchère}} sur leur page de discussion.

Catherine Labouchère

Proposé par : Manoillon (d) 12 juillet 2011 à 16:43 (CEST)

Personnalité politique suisse, ne répondant, selon moi, pas aux critères (députée cantonale uniquement et candidate aux élections fédérale de cet automne). Pas de mandat fédéral, pas d'élection à un exécutif cantonal, cette personne n'a été l'objet d'aucune étude spécifique ni d'aucune source secondaire sérieuse en dehors de quelques articles de presse. Bien entendu l'article deviendra automatiquement admissible en cas d'élection fédérale.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour, avec des hésitations. Elle est quand même dirigeante d'un parti politique localement influent. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 juillet 2011 à 17:37 (CEST)
2. Pour, Présidente cantonale d'un parti politique influent. MAC (d) 13 juillet 2011 à 19:49 (CEST)
3.  Conserver WP sert aussi à s'informer sur les gens sur lesquels il y a des articles dans la presse. Si je veux m'informer sur cette dame, la première chose que je regarde, c'est son article dans WP. Donc l'article est encyclopédique. Philgin (d) 27 juillet 2011 à 21:59 (CEST)
4.  Conserver Idem. --Mouarfs (d) 28 juillet 2011 à 11:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Manoillon (d) 12 juillet 2011 à 16:43 (CEST)
2.  Supprimer être candidate ne donne pas la notoriété nécessaire, il sera temps de restaurer si elle est élue--Chandres (✉) 13 juillet 2011 à 08:49 (CEST)
3.  Supprimer Elle ne satisfait pas aux critères de notoriété. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 13 juillet 2011 à 14:39 (CEST)
4.  Supprimer d'accord avec Chandres. --Chris a liege (d) 20 juillet 2011 à 00:08 (CEST)
5.  Supprimer pas admissible dans l'immédiat... A suivre --Lomita (d) 27 juillet 2011 à 11:48 (CEST)
6.  Supprimer À priori Hors critères Notoriété des personnalités politiques à l’heure actuelle. À restaurer éventuellement plus tard si besoin est. schlum ^{=^.^=} 27 juillet 2011 à 23:41 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Plutôt pour, Si on n'admet pas l'article de Catherine Labouchère, pourquoi admet-on celui d'Isabelle Chevalley? ou celui de Pierre Weiss? Ceux-ci sont comparable à Catherine Labouchère car ils n'ont (et n'ont pas eu) pas de mandat à Berne...Exemple encore plus flagrant, Jean-Christophe Schwaab! Genfer01, 13 juillet 2011 à 13:54 (CEST)
2. Pour, Catherine Labouchère est présente dans les médias suisses quasiment chaque semaine. On peut citer notamment les médias principaux: Le Temps, 24H, La Télévision suisse Romande, La Télé. A ce titre, elle est un acteur important de la scène politique suisse-romande. (Valdo-vaudois (d) 15 juillet 2011 à 11:13 (CEST))

   L'argument de Genfer01 est assez pertinent. Isabelle Chevalley http://fr.wikipedia.org/wiki/Isabelle_Chevalley et Jean-Christophe Schwaab http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Christophe_Schwaab sont tous deux députés vaudois, mais n'ont pas de mandat de présidence de parti ni d'exécutif cantonal. Leur notoriété n'est pas supérieure à celle de Catherine Labouchère, cependant, on les trouve sur wikipédia. (Valdo-vaudois (d) 15 juillet 2011 à 11:41 (CEST))

   Pour information, l'article sur JC Schwaab est également proposé à la suppression. Manoillon (d) 15 juillet 2011 à 12:55 (CEST)

3.  Conserver Pour, sinon, on supprime tout le monde de WP, sans compter qu'elle a de fortes chances d'être élue fédérale dans un futur proche, WP sert aussi à être en phase avec son temps.--Lobolafcadio (d) 27 juillet 2011 à 11:46 (CEST) Moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique. schlum ^{=^.^=} 27 juillet 2011 à 23:32 (CEST)

   Deux remarques ici :

   1. je ne suis pas aussi optimiste que toi sur ses chances d'êtres élue et

   2. il est bien entendu que l'article sera recréé si elle devait l'être. Manoillon (d) 27 juillet 2011 à 13:40 (CEST)