Discussion:Catherine Di Folco

Débat sur l'intérêt de l'information de vote sur les Retraites.

Une discussion a lieu avec @Ciseleur sur la pertinence d'indiquer le vote de la sénatrice sur le texte des retraites. En attendant d'autres avis je propose de laisser cet ajout avec éventuellement un bandeau d'avertissement sur la pertinence de la page.

Pour argumenter: le texte sur les retraites a été très fortement contesté dans son mode de validation jusqu'au Conseil Constitutionnel qui a bien validé le cavalier législatif mais commenté sur les modalités inhabituelles de limitation du des droits du Parlement. De fait le seul vote au Parlement sur ce texte a eu lieu au Sénat (le 16 mars), sans possibilité de confirmation à l'Assemblée Nationale (puisque le 49.3 a été déclenché). De ce fait il m'apparaît important en matière de transparence démocratique de signaler les votes des élus qui se sont positionnés sur ce texte majeur dans une crise institutionnelle et démocratique que certains considèrent unique dans la Veme République. Sofboom (discuter) 18 juin 2023 à 17:13 (CEST)

Merci @DarkVador79-UA de venir discuter avant de supprimer. Comme expliqué à Ciseleur je suis un contributeur occasionnel et j'observe que certains habitués s'arrogent des droits pas très démocratiques en matière de validité. Il me semble plus en accord avec la philosophie de Wikipedia d'échanger les arguments avant de supprimer les contributions. Wikipedia n'est pas une secte mais une utopie. Gardons là comme tel. Sofboom (discuter) 18 juin 2023 à 17:20 (CEST)

Je vous ai répondu sur votre page de discussion. J'estime que la pertinence de cette information n'est pas établie : encore une fois, on ne peut lister tous les résultats de tous les votes. Il est peut-être possible d'ajouter l'information, mais pas de le faire dans une section entière dédiée. DarkVador ^{[Hello there !]} 18 juin 2023 à 17:28 (CEST)

 Sofboom : - Bonjour, juste une p'tite question, allez vous lister tous les 193 personnalités toutes les personnes ayant cette position, ou vous allez vous arrêter à Catherine Di Folco ? -- Lomita (discuter) 18 juin 2023 à 17:38 (CEST)

PS - A noter que le lien donné n'est pas le bon !!!

Personnellement je serais pour indiquer ce vote sur la page de tous les sénateurs. Faut juste des petites mains pour le faire :)

DarkVador m'a indiqué le concept de Travail inédit que je reconnais dans ce cas.

Concernant l'information dans une section, si ce n'est que ça je peux juste faire sauter la section ;) Je l'avais créée justement parce que je considérais cette séquence politique importante pour tous les élus. Sofboom (discuter) 18 juin 2023 à 18:17 (CEST)

 Sofboom : Cette information n'est pas pertinente, donc, il n'y a pas lieu de l'indiquer, maintenant, lorsque vous indiquez une information dont des centaines de personnes sont concernées, il ne faut pas s'arrêter à une personne.... il faut le faire pour tout le monde ou pour personne -- Lomita (discuter) 18 juin 2023 à 18:35 (CEST)

 Sofboom : « je considérais », c'est ainsi que commence le travail inédit… — Ne croyez pas que je vous poursuive, c'est juste un dernier conseil, après ceux laissés sur votre page de discussion, pour vous aider à devenir un bon contributeur. --Ciseleur (discuter) 18 juin 2023 à 21:52 (CEST)