Discussion:Cathédrale Notre-Dame du Havre/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 80% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 2 février 2010 à 00:36 (CET)

Cathédrale Notre-Dame du Havre

Proposé par : Jérémy76 (d) 18 janvier 2010 à 16:30 (CET)

C'est un article qui se rapproche de plus en plus à un article encyclopédique, qui apporte beaucoup de connaissances sur le bâtiment et son histoire, et d'autre connaissances sur le catholicisme et sur le Havre et son histoire en lien avec la cathédrale.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Article de qualité, c'est une blague cette demande de BA ?! (faut juste revoir un peu l'intro, tout de même)--LPLT ^[discu] 18 janvier 2010 à 16:48 (CET)
3.  Bon article Travail sérieux. FR · ✉ 19 janvier 2010 à 00:55 (CET)
4.  Bon article Pour moi c'est bon pour le BA, mais il faudra veiller à bien sourcer toutes les informations qui le méritent, et en particulier la partie "Autres informations", qui d'une part, aurait mieux trouvé sa place dans le corpus des textes, et d'autre part, n'est pas du tout sourcée. Et cela me gêne un peu qu'il n'y ai pas de plan de la cathédrale accessible. Une requête auprès de l'atelier graphique serait peut-être une solution non?--VladoubidoOo (d) 19 janvier 2010 à 19:34 (CET)
5.  Bon article Proposant et un des rédacteurs de l'article --Jérémy76 (d) 20 janvier 2010 à 23:48 (CET)
6.  Bon article. plus facile à lire, mieux référencé. C'est bon.--L'Oursonne (d) 28 janvier 2010 à 19:36 (CET)
7.  Bon article -- Fantafluflu (d) le 30 janvier 2010 à 15:19 (CET)
8.  Bon article Maintenant au niveau BA, suite aux nombreuses corections et modifications. Pmpmpm (d) 1 février 2010 à 12:22 (CET)

Attendre

#  Attendre. On est tout près du BA. J'ai enlevé le mot anecdote dans l'intitulé du dernier paragraphe ( Autre informations). Il faudrait référencer ces informations. (Je n'ai rien sur cette question) ou bien supprimer les infos.--L'Oursonne (d) 18 janvier 2010 à 23:25 (CET) J'ai aussi vu deux refnec qu'il faudra supprimer. Là non plus je n'ai pas d'éléments à apporter. Mais j'aimerais bien que l'article passe en BA.

1.  Attendre Je renonce : après avoir entièrement mis en forme et groupé les références, corrigé des problèmes de syntaxe, je commence la relecture sur le fond et là je m'aperçois que l'article est truffé de fautes d'orthographe et de typo et que le style est plutôt moyen. J'ai d'autant moins de regrets que les refs reposent sur plusieurs sources très légères (sites persos, ouvrage du milieu du XIX^e siècle). Faut vraiment continuer à travailler cet article... et relire ! Gemini1980 oui ? non ? 22 janvier 2010 à 00:07 (CET)
2.  Attendre Assez d'accord avec Gemini. J'ai fait deux trois trucs. Il faudrait pour l'histoire (disséminée un peu partout en plus du paragraphe consacré) choisir entre le passé ou le présent pour les conjugaisons. Bon courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 janvier 2010 à 19:34 (CET)

Neutre / autres

2.  Bon article Bel article, bien amélioré en peu de temps--Lepetitlord (d) 28 janvier 2010 à 18:14 (CET) Vote non valable : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 29 janvier 2010 à 00:04 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Il faudrait enlever le parapagraphe Autres informations. Soit les données vont dans la rubrique Histoire et sont sourcées/corrigées (notamment la première), soit ça disparaît. PoppyYou're welcome 19 janvier 2010 à 00:22 (CET)

Concernant c'est infos, la hauteur du parvis et les problème de financement des travaux de restauration qui tardent à venir, on pourrait les mettre dans l'article "de 1944 jusqu'aujourd'hui", la comparaison avec la cathédrale de Rouen est peut être à suprimer. Concernant les étoiles il n'y a aucune source vu que c'est un fait plutôt récent (concernant la vie paroissiale), et cela a était dit lors d'une visite guidée dans la cathédrale; donc je ne sait pas quoi faire avec cette information, mais les deux premimères cités peuvent être introduite dans le plan. --Jérémy76 (d) 19 janvier 2010 à 12:21 (CET)

• Concernant certaines informations je n'est pas mis de source, car cela proviennent de source orales, venant de celui qui s'occupe de la cathédrale pour la paroisse st Yves-de-la-Mer (comme le nettoyage du portail nord qui a abimer la pierre par exemple) --Jérémy76 (d) 19 janvier 2010 à 22:57 (CET)

• Concernant le plan il y à sa Mérimée, mais il je ne sais pas s'y on peut l'utiliser sans autorisation. --Jérémy76 (d) 19 janvier 2010 à 23:01 (CET)

Non, on ne peut pas sans autorisation préalable (c'est noté dans l'encadré "Protection des droits des auteurs de la base Mérimée, des notices et des images"). Il faudrait faire une demande au ministère de la culture qui doit en être propriétaire (cf.message type) sachant que son auteur est surement mort depuis + de 70 ans. Cyril5555 (d) 20 janvier 2010 à 23:53 (CET)

J'ai trouver ce lien ministère culture pour envoyer des messages électroniques, mais à il faut l'envoyer a qui la demande? (parmi toutes les adresses mail donnés). --Jérémy76 (d) 21 janvier 2010 à 12:20 (CET)

J'ai trouver cela: http://www.culture.gouv.fr/mcc/Liens-pied-de-page/Mentions-legales . Je pense que c'est ici qu'il faut envoyer un mail à l'adresse indiquer sur le site, c'est

« ACCES AUX DOCUMENTS ADMINISTRATIFS ET REUTILISATION DES INFORMATIONS PUBLIQUES

La personne responsable de l'accès aux documents administratifs et des questions relatives à la réutilisation des informations publiques (article 24 de la loi n° 78-753 du 17 :::juillet 1978 relative à la liberté d'accès aux documents administratifs et à la réutilisation de données publiques) est :

Madame Pascale Compagnie

Sous-directrice des affaires juridiques,

182 rue Saint-Honoré,

75033 Paris Cedex 01 France

Tél : 01 40 15 38 60 , fax : 01 40 15 88 45,

courriel : pascale.compagnie@culture.gouv.fr »

--Jérémy76 (d) 21 janvier 2010 à 12:29 (CET)

Oui, c'est surement à cette personne qu'il faut s'adresser. Sinon, le plan de la photo (Fichier:Plan ND.JPG) brouillée par le flash, si il est libre de droit, ce pourrait être intéressant si tu pouvais en prendre une de meilleur qualité que l'on pourrait ensuite convertir en format .svg ou .png. Cyril5555 (d) 21 janvier 2010 à 13:55 (CET)

Je vais faire une demande, sinon je (si je n'ai d'autorisation accorder) je vais prendre une meilleur photo --Jérémy76 (d) 21 janvier 2010 à 16:40 (CET)

• Concernant les morceaux de pierres qui tombent de la voût (bas-côté nord et dans le choeur), il n'y a aucune référence (crite ou internet), mais étant paroissiens de la cathédrale (j'y vais presque tous les jours), je sais que régulièrement des morceaux de pierres sur l'autel de St-Sebastien (d'ailleur la pierre-brique de la voûte qui rsique de tomber est visible) --Jérémy76 (d) 21 janvier 2010 à 17:47 (CET)

Si il n'y a pas de sources, on ne peut pas laisser cela, car on ne peu pas sourcer par « des paroissiens disent que... ». Au passage j'ai noté que les galeries des sections "Façade sud et son portail" et "Autres équipements" n'ont pas de légendes. Sont elles toutes nécessaires pour la compréhension de l'article ? Cyril5555 (d) 21 janvier 2010 à 18:01 (CET)

• Sinon dans les archives municiaples, j'ai trouver un plan du 19è siècle avec le projet d'agrandissement du plan, mais malheureusement je ne pas le photocopier car le plan (d'origine) est dans un état assez fragile; se plan est intéressant pour comprendre le projet d'agrandissement de l'abside. --Jérémy76 (d) 27 janvier 2010 à 17:46 (CET)

Concernant cela, je peux faire une photo (sans flash pour ne pas abîmer le doc) puis le publier (c'est un doc datant de 1870 a peu près) --Jérémy76 (d) 28 janvier 2010 à 22:39 (CET)

• Je propose une nouvelle amélioration des références: pour alléger la sous-partie "référence" j'ai déjà créer une sous-partie "note", et je voudrais l'avi pour faire des références pour les deux livres (du père Décultot et Cochet): voici un exemple Utilisateur:Jérémy76/Cathédrale N-D (copie de l'article pour tester nouvelles modif), avec seulement les références concernant le père Cochet qui sont séparer des autre références, pour alléger la présentation (je voudrez vos avis: j'effectue la modification sur l'article, ou non?) --Jérémy76 (d) 28 janvier 2010 à 22:39 (CET)