Discussion:Carol Ficatier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Carol Ficatier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre 2020 à 17:04 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre 2020 à 17:04 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Carol Ficatier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carol Ficatier}} sur leur page de discussion.

Carol Ficatier

Proposé par : --VetusLegum (discuter) 19 novembre 2020 à 17:04 (CET)

Manque de notoriété ; manque de pertinence ; ne respecte pas les critères établis ici et ici.

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 3 décembre 2020 à 21:39 (CET)

Raison : 2 avis exprimés pour la suppression, pas d'avis en conservation.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles (aucun rôle dans quelque film notable que ce soit). Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer également. Ne respecte effectivement pas les critères consacrés par Wikipedia pour le monde du cinéma ou pour celui du charme. D’autant plus que la brève médiatisation du Sujet ne s’est faite que sur un court laps d’années. --Medvev (discuter) 19 novembre 2020 à 18:30 (CET)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 décembre 2020 à 13:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer La personne en question n'a tenu qu'un rôle mineur dans un film de moindre notoriété et ne remplit donc aucunement les critères de notoriété des artistes du cinéma. Pour ce qui est de ses brèves apparitions dans un certain magazine des années 80, je me permet de citer les critères de notoriété des personnalités de la pornographie pour rappeler que "Le fait d'avoir été Playmate du mois ou Pet of the Month n'est pas suffisant". De ce fait, il est évident qu'il n'existe aucune pertinence encyclopédique à cet article. --VetusLegum (discuter) 19 novembre 2020 à 17:04 (CET) (moins de 50 contributions - avis non décomptés -- Lomita (discuter) 19 novembre 2020 à 17:05 (CET))

Ancienne discussion (2010)

Proposé par : Mondorcet (d) 20 novembre 2010 à 20:04 (CET)

Manque de notoriété ; manque de pertinence ; manque de précisions ; article non sourcé ni wikifié. --Mondorcet (d) 20 novembre 2010 à 20:04 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je suis plutôt neutre. Cette playmate a été playmate du mois et elle a joué dans pas mal de films. Voir listing-index.ebay.com, ou imdb.fr, ou fandango.com, ou imdb.com. Mais est-ce suffisant ? Difficile de juger car pour une actrice il est fréquent de jouer dans beaucoup de films. Axou (d) 21 novembre 2010 à 10:48 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le très bon répondant google et l'ancienneté de la playmate m'invite à m'orienter vers la conservation. Lebrouillard ^{demander audience} 21 novembre 2010 à 20:44 (CET)
2.  Conserver la version anglaise indique qu'elle a fait la page centrale, Playmate of the Month et une page sur imdb avec 3 films. Dozlune ^[AlalaAlala] 23 novembre 2010 à 21:33 (CET)
3. Plutôt pour conserver à tendance  Neutre : quelques sources bibliographiques, dont celle-ci + inter-wiki anglais & petite carrière en tant qu’actrice ; par contre, il n’y a pas non plus un paquet de sources exploitables. schlum ^{=^.^=} 24 novembre 2010 à 04:13 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, absence de notoriété, pertinence encyclopédique inexistante--Surdox (d) 4 décembre 2010 à 17:27 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :