Discussion:Carbonifère
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Paléontologie et Géologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
section = C» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Lacune de Romer ») -- 7 août 2021 à 13:28 (CEST)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
commen a eu lieu l èré carbonifére ou plutot commen a eu lui la fin de cette air?Pourquoi la consentratiobn en CO2 a cette periode a t-elle diminué?de combien,quelle n été les cause et les consequences??? 3 mai 2007 à 22:16 (CEST)03/05/2007 Astrid
Diminution de CO2 à la fin du Carbonifère modifier
Au Carbonifère, il y a une diminution du dioxyde de carbone dans l'atmosphère à cause d'une grande transgression. Une grande partie des forêts de cette période a été enfouie sous des sédiments, créant ainsi une grande quantité de charbon. C'est le carbone qu'on est actuellement en train de recracher dans l'atmosphère en utilisant les énergies fossiles.
Etage disparu modifier
Qu'est devenu l'étage Stéphanien ? le Westphalien ? La géologie européenne a-t-elle adopté les appellations américaines ? --VonTasha (d) 13 mars 2008 à 05:37 (CET)
- Le Stéphanien est un étage local, actuellement seules les étages validés par l'ICS sont utilisés, je n'ai rien contre la présentation des étages locaux mais je suis pas sur que ce soit une bonne idée de le faire dans des articles comme Carbonifère, plutôt dans des articles séparés, le problème est que pour le seul Stéphanien 306.5 à 299 +/- 0.8 Ma il faudrait aussi parler de
- ICS Stage: Kasimovian (306.5 - 303.9)
- ICS Stage: Gzhelian (303.9 - 299)
- North American Stage: Missourian (306.5 - 305)
- North American Stage: Virgilian (305 - 299)
- Russian Stage: Chamovnicheskian (306 - 305)
- Russian Stage: Krevyakinskian (306.5 - 306)
- Russian Stage: Dorogomilovksian (305 - 303.9)
- Russian Stage: Klazminskian (303.9 - 300.5)
- Russian Stage: Noginskian (300.5 - 299)
- il en manque probablement (pas d'équivalent chinois, ça me semble bizarre ...)
- et ceci pour chacun des autres étages ICS du Carbonifère, si on se lance la dedans l'article risque d'amener plus de confusion que de lumière en:Carboniferous#Subdivisions par exemple contient pas mal d'imprécision, d'erreurs et est incomplet.
- Sur le long terme j'aimerai bien que l'on parle des étages locaux mais je n'ai pas encore trouvé de présentation convaincante. - phe 14 mars 2008 à 10:26 (CET)
- Au fait, ce ne sont pas des appellations américaines mais internationales traduites en français - phe 14 mars 2008 à 10:37 (CET)
Fin carbonifère modifier
L'hypothèse sur l'apparition d'organismes capables de décomposer la lignine et mettant fin au carbonifère n'est pas la seule et il faut mentionner qu'il ne s'agit QUE d'une hypothèse et pas d'une théorie très établie !
Une autre version explicative figure ici (https://arstechnica.com/science/2016/01/why-was-most-of-the-earths-coal-made-all-at-once/) et un modo pourrait s'en inspirer pour améliorer la section de la page
--Newtoon (discuter) 18 septembre 2018 à 10:24 (CEST)
- Un visiteur au nom de père de la gravitioon pourrait aussi s'en charger. Fenkys (discuter) 22 septembre 2018 à 11:48 (CEST)
La fin du Carbonifère modifier
L'évolution ne met pas des centaines de millions d'années à inventer un organisme capable d'utiliser une niche écologique, ici la présence de lignite. L'évolution va beaucoup plus vite que cela, infiniment plus vite. Pour une raison donnée, les organismes n'ont pas pu décomposer la lignite, peut-être parce que les arbres poussaient dans l'eau ou y tombaient. D'ailleurs les tourbières aujourd'hui fournissent un exemple de conservation du carbone, en dehors de toutes ces explications, qui sont donc manifestement fausses.
S'il avait fallu à la nature 100 millions d'années pour "inventer" un machin qui digère la lignite, il en aurait fallu combien pour inventer un oeil ?