Discussion:Caractérologie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Psychologie et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Légende pour le "Tableau des caractères" modifier
Une légende reprenant les abréviations du tableau serait la bienvenue...
- E = émotif
- nE = non émotif
- A = actif
- nA = non actif
- P = primaire
- S = secondaire
- L = ???
- nL = ???
Principaux traits de caractère pas claires modifier
Les définitions des traits de caractère - emotivité (pas défini), activité et retentissement (primarité/secondarité) ne sont pas tout a fait claires... Veuillez en présenter des meilleures, s.v.p. Qu'est-ce que ça veut dire (à propos d'activité): "c'est par exemple celle avec laquelle on accomplit les tâches rébarbatives (notes de frais)"? Veuillez donner des exemples d'emotivité/non-emotivité, etc.Orlando F (d) 12 mars 2009 à 21:26 (CET)
Article de très basse qualité modifier
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : 86.26.2.85 (discuter) 19 novembre 2014 à 17:28 (CET)
Raisons de la demande de vérification modifier
L'article n'est appuyé que d'une référence, qui est incomplète. Les documents de la bibliographie datent tout sauf un de 1961 au plus tard. Le sujet me semble très pseudoscientifique et n'est certainement pas communément admis par la communauté scientifique.
Discussions et commentaires modifier
Toujours moi. J'aimerais savoir pourquoi les bandeaux ont été supprimés. La moindre des choses serait d'expliquer pourquoi sur cette page. 86.26.2.85 (discuter) 19 novembre 2014 à 22:30 (CET)
- Bonjour. Il serait préférable d'améliorer vous-même l'article avec des références selon les critères de WP. Bonne journée. --Dimdle (discuter) 20 novembre 2014 à 01:36 (CET)
- Préférable, mais je n'en ai absolument pas le temps. Laisser l'article en l'état, sans le moindre avertissement quand au manque de fiabilité de son contenu, ne me semble pas être la meilleure solution. Les bandeaux sont là pour être utilisés, non ? Neurorien (discuter) 20 novembre 2014 à 16:15 (CET)