Discussion:Caprice (calcul de pertes de charge)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Caprice (calcul de pertes de charge) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre 2019 à 16:04 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre 2019 à 16:04 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Caprice (calcul de pertes de charge)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caprice (calcul de pertes de charge)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Gaetan 90.20.129.107 (discuter) 27 octobre 2019 à 16:04 (CET)
En principe, cet article concerne un logiciel, nommé Caprice. Honnêtement, j'ai trouvé de source secondaire centrée... Ensuite, l'article décrit des lois de mécaniques des fluides, que l'on retrouve dans d'autres articles plus développés, comme par exemple Perte de charge et est redondant avec eux.
Cet article a été créé par Discussion utilisateur:Beherecf qui n'a participé à Wikipedia que pour cet article en 2009 et n'est jamais revenu depuis 10 ans. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.20.129.107 (discuter), le 27 octobre 2019 à 16:08 (CET)
Vos avis ?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 3 novembre 2019 à 16:08 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés, pour une suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Effectivement. La théorie est dans Perte de charge et Écoulement en charge pour la prise en compte de la rugosité. Quand j'étais tombé dessus, j'avais hésité à proposer la suppression, pour les mêmes raisons que le proposant. Aucun intérêt informatique. Non notoire. --Ideawipik (discuter) 27 octobre 2019 à 16:50 (CET)
Supprimer aucune source ni développement depuis dix ans. Pas de notoriété. Il semble que ce logiciel s'appelle SIHIdeltaP de nos jours. Pas plus de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 octobre 2019 à 20:13 (CET)- Supprimer d'accord avec les remarques ci dessus.--RawWriter (discuter) 27 octobre 2019 à 20:38 (CET)
- Supprimer absence de notoriété. Syntex (discuter) 28 octobre 2019 à 23:36 (CET)
- Supprimer d'accord avec les arguments ci-dessus. --Gustave67 (discuter) 30 octobre 2019 à 17:42 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :