Discussion:Camila Loures/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Camila Loures » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août 2021 à 08:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août 2021 à 08:53 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Camila Loures}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Camila Loures}} sur leur page de discussion.

Camila Loures

Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 17 août 2021 à 08:53 (CEST)

• Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité, en particulier WP:PERGEN
• PàS lancée suite discussion avec Pa2chant.bis lors d'une demande de suppression immédiate. (cette discussion est collée ci-dessous pour plus de facilité)

Discussions

Discussion lors de la demande de suppression immédiate

• Demandé par Croquemort Nestor (discuter) 17 août 2021 à 06:50 (CEST)
• Motif : A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité

Sources s'étalant de 2016 à 2020 sur l'article en portugais.--Pa2chant.bis (discuter) 17 août 2021 à 07:00 (CEST)

Ça, on peut pas trop le deviner en lisant l'article en français... Par ailleurs les critères WP:PERGEN ne semblent pas remplis. --Croquemort Nestor (discuter) 17 août 2021 à 07:26 (CEST)

Certes, l'article est mal fichu mais normalement, on fait une vérification minimale avant de demander une SI. Pour PERGEN, je ne dis pas que tu as tort, mais je suis dubitative. Pour BFM tv, elle semble avoir une notoriété certaine [1] (propre à ce petit milieu, m'enfin, si on commence à supprimer les Neymar et leurs invité(e)s, personnalités du web incluses, je crains quelques retours de flamme). --Pa2chant.bis (discuter) 17 août 2021 à 07:51 (CEST)

alors pourquoi ne pas lancer une PàS pour avoir des avis plus larges . --Croquemort Nestor (discuter) 17 août 2021 à 08:01 (CEST)

Oui, si tu as un doute et penses qu'une PàS a une chance, WP:NHP. Mais à mon pas très humble avis, vu le nombre d'articles sur Google actualités, on est plutôt dans le registre de "Aucune chance" . --Pa2chant.bis (discuter) 17 août 2021 à 08:20 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 31 août 2021 à 08:53 (CEST)
Raison : Les avis exprimés, à une exception, sont en conservation, compte tenu de l'existence de nombreuses sources (y en aurait tellement qu'on ne fait pas le tri .... ah, bravo, belle mentalité)

Même @Arroser s'y met (mais qui c'est celui-là ?), avec un argument du nombre d'abonnés sur Youtube....

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Camila Loures » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Pour moi, l'admissibilité ne fait aucun doute compte-tenu du nombre affolant de sources présentes sur Google actualités. Je ne dis pas qu'il s'agit nécessairement de sources centrées de qualité (il faudrait les explorer toutes pour faire le tri), mais l'accumulation de ces articles me laisse croire qu'elle est aussi notoire qu'une Paris Hilton ou autre you tubeuse. --Pa2chant.bis (discuter) 17 août 2021 à 09:22 (CEST)
2.  Conserver Idem. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 17 août 2021 à 12:23 (CEST)
3.  Plutôt conserver : elle dispose de 13,4 Millions d'abonnés sur YouTube (même si le nombre de vues des vidéos reste relativement faible) et 15,3 sur Instagram. Je sais que ce n'est pas un critère d'admissibilité mais ça peut être au moins un signe de notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 août 2021 à 00:15 (CEST)
4.  Plutôt conserver elle respecte les critères c'est une personne connue --Squeezo (discuter) 18 août 2021 à 13:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Le fait d'avoir des « followers », « likers » ou « subscriber » créent, certes, une notoriété, mais elle est absolument éphémère et ne laisse aucune postérité hors du cercle restreint et sans avenir des réseaux dits « sociaux ».--JPC ^{Des questions ?} 18 août 2021 à 08:18 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :