Discussion:Calcul hydraulique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Calcul hydraulique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Calcul hydraulique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Calcul hydraulique}} sur leur page de discussion.

Calcul hydraulique

Proposé par :Silex6 (d) 13 septembre 2011 à 23:55 (CEST)

Guide pratique. Sujet non encyclopédique « Ce formulaire propose les formules de bases des calculs hydrauliques ». à déplacer dans Wikibooks.--Silex6 (d) 13 septembre 2011 à 23:55 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Article à recycler et à reformater, voire à renommer en une sorte de formulaire, mais pourquoi pas. Je ne suis pas trop fan de ce genre d'articles mais cela peut éventuellement constituer une porte d'entrée qui permet de naviguer vers d'autres articles plus spécifiques et complets. Kropotkine 113 (d) 14 septembre 2011 à 08:20 (CEST)
2.  Conserver Le principe de l'article ne me semble pas discutable. S'il y a un problème de mise en forme WP:NHP plutôt que sabrer tout l'article. Ça ferait en effet un bon point d'entrée, et pourquoi pas, un bon formulaire. Elopash (d) 19 septembre 2011 à 14:20 (CEST)
3.  Conserver je ne vois pas au non de quoi cet article serait à supprimer, il y a un bon travail fais par Elopash, plus tot que suprimer un article utile, améliorons le.--Thielleux (d) 19 septembre 2011 à 22:37 (CEST)

   Alors qu'attendez-vous pour l'améliorer ? En l'état actuel, cet article ne mène nulle part. S'il est si utile, alors expliquez-moi quel est son but, quels sont ses objectifs, son cadre, ses limites. Pour répondre aux attentes provoquées par son titre « Calcul hydraulique », cet article devrait comporter toutes les bases de l'hydraulique et de l'hydrodynamique… — Florian, le 20 septembre 2011 à 23:41 (CEST)

   Vous êtes bien agressif, mais vous pouvez vous aussi l'améliorer. Je pense que vous n'ignorez pas ce qu'est un formulaire ? Cela devrait répondre à vos questions. Il se trouve pour ma part que j'ai un travail à temps plein, et une vie affective non nulle, ce qui limite mon temps passé sur Wikipédia, ne vous en déplaise. Elopash (d) 21 septembre 2011 à 11:35 (CEST)

   Bonjour Florian,

   Je vous promet je vais contribuer à l’améliorer, mais laisser moi un peux de temps, c'est temps ci je suis débordé.

   A mon humble avis, comme vous le jugerez, je ne pense pas qu'il faut y mettre toutes les bases de l'hydraulique et de l'hydrodynamique, a vouloir trop en mettre ça complique peux etre pour rien ?

   Cet article est tout a fait pertinent, le but est de regroupe sur une page, les formules de calcul qui traite de l'oleohydraulique, c'est simple et eficasse, mais ont peux surement mettre une lien vers une article plus detaillé ailleurs,

   Comme dit Kropotkine c'est une porte d'entrée qui permet de naviguer vers d'autres articles plus spécifiques et plus complets.

   Merci encore à Elopash pour la contribution de mise en forme sur l'article, si vous pensez à d'autres amélioration, allez y et merci pour l'article.

   Cordialement

   --Thielleux (d) 21 septembre 2011 à 12:39 (CEST)

   Je regarderai avec plaisir. Ce n'est pas mon domaine de spécialité, mais ça m'intéresse et je dois avoir quelques sources intéressantes à la maison... À creuser donc, à mes temps perdus. Bonne continuation. Elopash (d) 21 septembre 2011 à 13:16 (CEST)

   Figurez-vous que moi aussi j'ai une vie professionnelle et personnelle très bien remplie. On est ainsi tous les trois bien occupés, et il faut admettre que l'article n'a pas bougé (fondamentalement) depuis 2 ans (la dernière proposition de suppression). Ce n'est pas moi qui cherche à sauver cet article, c'est à vous de prouver que vous êtes capables (au pluriel) d'en tirer quelque chose. J'accueille d'un avis positif l'idée de Thielleux, à savoir de recentrer l'article sur ce qui est propre à l'oléohydraulique. On a enfin un cadre clair sur lequel développer l'article (il faut reconnaître qu'il n'existe actuellement aucun critère d'admissibilité pour les formulaires). Je ne m'opposerais pas à sa conservation, à condition de le renommer en « Formulaire d'oléohydraulique » ou quelque chose dans ce goût-là, et de s'y tenir strictement (il faudrait encore justifier qu'il ne soit pas intégré à l'article principal oléohydraulique, ce qui est plus que discutable). Sous ces conditions, on peut lui envisager un avenir. Mais ça veut dire qu'il faut mettre la main à la pâte ! — Florian, le 27 septembre 2011 à 00:46 (CEST)

Bonjour Florian. déjà vous ne souhaitez plus le supprimer, c'est une bonne chose, avez également modéré vos propos. je promet de travailler sur l'article. vue que vous évoquer la confusion qu'il y a depuis le début. j’attend donc de vous des propositions constructive et des bonnes idée pour gérer intelligemment et efficacement le conflit de Polysémie entre hydraulique eau "hydraulogie" et hydraulique huile oleohydraulique, mais ce terme est pas du tout utiliser en pratique. cordialement --Thielleux (d) 27 septembre 2011 à 08:59 (CEST)

1.  Conserver Bien que n'étant pas expert en la matière, je trouve toujours intéressant (et admissible dans une encyclopédie) ce genre d'article répertoriant un ensemble de savoirs (notamment formules de calcul) dans un article. Epok (d) 26 septembre 2011 à 12:05 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant.--Silex6 (d) 13 septembre 2011 à 23:55 (CEST)
2.  Supprimer pour toutes les raisons déjà invoquées en novembre 2009 et pour le fait que malgré les bonnes intentions d'alors, rien n'a pu être fait pour améliorer cet article, ce qui montre bien que son cas est perdu d'avance. — Florian, le 18 septembre 2011 à 20:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

L'admissibilité de la page « Calcul hydraulique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Calcul hydraulique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Calcul hydraulique}} sur leur page de discussion.

Calcul hydraulique

Proposé par :  — Florian, le 28 novembre 2009 à 20:16 (CET)

Article d'aucun intérêt ni technique ni scientifique, condensé de quelques formules d'hydraulique toutes présentes dans d'autres articles plus rigoureux.

• celle de la « Force d'un vérin » est à la base de toute l'hydrostatique et est bien entendu présente dans l'article vérin ;
• celles de « Puissance pompe » et « Couple moteur », outre d'être incomplètes (confusion entre les puissances mécanique et hydraulique), sont entre autres présentes dans Pompe#Caractéristiques (où l'on pourrait déplacer la partie sur la « Cylindrée d'une pompe à engrenages ») ;
• la partie « Pertes de charge », outre d'être adressée à un technicien de première année et mal rédigée, ne donne aucune information utile et fait doublon avec les articles dédiés (une procédure de fusion autour de perte de charge est en cours).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Article à recycler et à reformater, voire à renommer en une sorte de formulaire, mais pourquoi pas. Je ne suis pas trop fan de ce genre d'articles mais cela peut éventuellement constituer une porte d'entrée qui permet de naviguer vers d'autres articles plus spécifiques et complets. Kropotkine_113 12 décembre 2009 à 10:53 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer — Florian, le 28 novembre 2009 à 20:16 (CET)