Discussion:Café salé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Café salé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Café salé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Café salé}} sur leur page de discussion.

Café salé

Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 octobre 2012 à 10:36 (CEST)

Éditeur graphique avec 29 titres en catalogue sous forme de SARL et galerie sur le net ayant donnée lieu à plusieurs expos physiques depuis 2003, apparemment pas chroniquées. Apparemment largement hors propositions de critères concernant les maisons d’édition.

Il s'agit ici d'un article sur un site web, non de la maison d'édition qui a été crée par la suite en collaboration avec Ankama Éditions, (qui signe d'ailleurs l'édition de toutes les publications) pour créer les œuvres (reconnues dans le domaine au passage, que l'on trouve dans toutes les libs bd). En l’occurrence ce site est avant tout un forum, spécialisé dans le domaine de la peinture numérique de l'illustration et reconnu dans le domaine. Il en remplit le critère d'admissibilité (un critère suffisant) n°2 Wikipédia:Notoriété_des_sites_web :

Classement Alexa : http://www.alexa.com/siteinfo/cfsl.net

Références de notoriété :

• Auteurs participants au forum : Vincent Lévêque, Dobbs, Aleksi Briclot, Kness, Gérald Parel, Thomas Allart([1])

1er portail français dédié à la création graphique d'après France Inter (Café salé-artbook. Volume 2)

• Différents sites de notoriété on parlé d'un concours de cette communauté d'artistes à propos d'une opération de dons pour le Japon auquel à notamment participé Boulet (une grosse référence du blog BD et de la BD française en général), Jean-David Morvan, Xiao Bai (Prix international du manga 2011). :
  • “Jishin M9 Tokyo” par le scénariste de BD Jean-David Morvan, Télérama
  • [linternaute.com/livre/bd-manga/dessins-pour-le-japon 20 beaux dessins pour le Japon] L'Internaute
  • Comment faire un don pour le Japon, L'Express
  • Le web organise la solidarité pour le Japon, Arte
• Ou bien pour une série d'œuvres inspiré d'Edward Hopper :
  • Edward Hopper... un mot par jour... Café Salé... sur Télérama.

• Cité comme référence de Blog_BD.

• On parle des publications (qui sont des agrégats des meilleurs œuvres des artistes des forums qui sont ainsi récompensés) sur différents sites spécialisés BD ou plus généralistes :
  • CFSL.net - Café Salé artbook 01 & 02 ActuSF
  • Café Salé - CFSL Net T4 sur Planet BD
  • Un nouvel artbook pour Café Salé sur mademoiselle.com
  • MAJ - Le Café Salé sort un deuxième artbook au format A5 sur Wartmag.com
  • Café Salé - CFSL.NET Artbook 02 sur Gamekult

• Plusieurs auteurs majeurs participant à cfsl (voir liste du haut et autres dans l'article) participent dès la première édition au Festival des blogs BD.
  • Un message de Kness du café salé sur Festival des blogs BD.

...

Il ne rempli par contre aucun critère d'exclusion. Popolon (d) 5 octobre 2012 à 12:38 (CEST).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Puce Survitaminée (d) 19 octobre 2012 à 22:44 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pas vraiment d'avis bien arrêté mais le motif invoqué parait singulièrement tordu : pourquoi vouloir faire rentrer à toute force ce site dans une catégorie comme « maison d'édition » au lieu de se demander directement s'il y a quelquechose à en dire, s'il y a des sources, etc. ? GL (d) 5 octobre 2012 à 19:15 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Café salé » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour Site plutôt bien reconnu dans le domaine de la peinture numérique en France, je le fréquente aléatoirement depuis pas mal d'années. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Popolon (discuter)Patrick Rogel (d) 5 octobre 2012 à 14:29 (CEST)
2. Pour il me semble que Popolon a fourni les sources nécessaires. Cdlt, Vigneron * ^discut. 5 octobre 2012 à 20:43 (CEST)
3. Pour les références fournies par Popolon ne sont pas anecdotiques ; je connais pas mal de concept artists de jeu vidéo (dont Aleksi Briclot) et ils sont tous sur Café Salé. Sam Hocevar (d) 5 octobre 2012 à 22:05 (CEST)
4.  Conserver dur dur de trancher dans ce genre de cas tangents, face à un site internet qui fait aussi agence de publication, qui ne fait pas de coups d'éclats qui défraient la chronique et donc suscite peu d'agitation médiatique autour de lui. Mais chaque source parle bien d'un site d'envergure, des références de la BD française font partie de cette communauté, qui par ailleurs est effectivement très active mais très tournée vers un public de spécialistes (séminaires de pointures, productions très pro et sélectives) donc forcément peu connu du tout venant. C'est cependant à mon avis un site très influant, comprenant la plupart des courants de dessin, bd, cg painting actuels, ainsi que des sections très suivies de produits de pointe (comme le test des dernières tablettes, de l'inkling de Wacom) récupérés par des professionnels ou des early adopters du milieu... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 5 octobre 2012 à 23:25 (CEST)
5.  Conserver on a un site actif et reconnu dans son milieu, depuis plusieurs années. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 6 octobre 2012 à 00:04 (CEST)
6.  Conserver le site est tout à fait connu du milieu et il y a des sources secondaires avec de quoi rédiger un article, c'est plus que largement suffisant. nojhan→☸ 6 octobre 2012 à 00:15 (CEST)
7.  Conserver — X-Javier ^[discuter] 11 octobre 2012 à 14:49 (CEST)
8.  Conserver Compte-tenu des sources ajoutées à l'article. -- Kriss06 (d) 13 octobre 2012 à 16:08 (CEST)
9.  Conserver pour tous les arguments déjà développés ci-dessus Pinguesse (d) 17 octobre 2012 à 19:31 (CEST)
10. Au vu de l'article et des sources et arguments fournis dans la présente page. Turb (d) 19 octobre 2012 à 17:18 (CEST)

Supprimer

 Supprimer J’en ai entendu parler plusieurs fois par l’entremise de blogs, mais il faut avouer que les sources pertinentes et centrées ne se bousculent pas au portillon… schlum ^{=^.^=} 5 octobre 2012 à 12:00 (CEST)

1.  Supprimer À part de simples entrefilets ou mentions, pas de sources secondaires suffisantes. --Koui² 5 octobre 2012 à 16:38 (CEST)
2.  Supprimer Pas trouvé de sources secondaires traitant de ce site. --Vincent.vaquin (d) 5 octobre 2012 à 20:22 (CEST)
3.  Supprimer. Les sources secondaires de qualité sont absentes ; ce sont des sites ou des webmagazines peu notoires. Tout cela reste dans un domaine très secondaire sur internet. L'admissibilité n'est pas au rendez-vous pour moi.-- LPLT ^[discu] 10 octobre 2012 à 14:07 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Je n'ai pas trouvé grand chose pour sourcer l'article. Par contre, je reconnais qu'il y a plusieurs indices de notoriété : recension sur France Culture, mention dans un livre sur le statut juridique du graphiste etc. Alexander Doria (d) 5 octobre 2012 à 19:56 (CEST)
2.  Neutre Je passe en neutre, car le site est effectivement reconnu dans le milieu, mais les sources présentées ne sont pas suffisamment convaincantes pour un « Conserver » franc ; beaucoup d’entrefilets, peu de centrées, bref, la médiatisation n’est pas vraiment là. schlum ^{=^.^=} 7 octobre 2012 à 23:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :